EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/082/58

Vec T-492/04: Žaloba podaná dňa 23. decembra 2004: Jungbunzlauer AG a traja iní proti Komisii Európskych spoločenstiev

Ú. v. EÚ C 82, 2.4.2005, p. 30–31 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

2.4.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 82/30


Žaloba podaná dňa 23. decembra 2004: Jungbunzlauer AG a traja iní proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-492/04)

(2005/C 82/58)

Jazyk konania: nemčina

Jungbunzlauer AG, so sídlom v Basileji (Švajčiarsko), Jungbunzlauer Ladenburg GmbH, so sídlom v Ladenburg (Nemecko), Jungbunzlauer Holding AG, so sídlom v Churi (Švajčiarsko) a Jungbunzlauer Austria AG so sídlom vo Viedni, v zastúpení: R. Bechtold, M. Karl, U. Soltész a C. Steinle, Rechtsanwälte, podali 23. decembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobcovia navrhujú, aby Súd prvého stupňa:

1.

zrušil rozhodnutie Komisie z 29. septembra 2004 (Vec COMP/E-1/36.756 – Natriumglukonat) v celom rozsahu;

subsidiárne, zrušil rozhodnutie voči jeho jednotlivým adresátom,

subsidiárne, znížil peňažnú pokutu uloženú v rozhodnutí;

2.

zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania;

3.

pripojil spisy konania T-312/01 ako aj prijal všetky ostatné opatrenia súvisiace s vedením konania, ktoré sa Súdu prvého stupňa zdajú primerané.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

V napadnutom rozhodnutí Komisia konštatovala, že sa žalobcovia zúčastnili na trvalej dohode a na zosúladených postupoch v sektore glukonátu sodného, a tým porušili článok 81 ods. 1 Zmluvy o ES a článok 53 Dohody o EHP. Týmto podnikom boli uložené v tejto súvislosti peňažné pokuty.

Žalobcovia namietajú proti tomuto rozhodnutiu, že za porušenie týchto predpisov je zodpovedný iba Jungbunzlauer Ladenburg GmbH. Jungbunzlauer Austria AG a Jungbunzlauer AG sa na porušení týchto predpisov nikdy nepodieľali a nemali žiadny vplyv na správanie sa na trhu alebo na obchodnú politiku Jungbunzlauer Ladenburg GmbH. Takisto nezodpovedajú ani z dôvodu ich majetkového prepojenia s Jungbunzlauer Ladenburg GmbH alebo z dôvodu ich príslušnosti k skupine Jungbunzlauer. Jungbunzlauer Holding AG je čisto holdingová spoločnosť bez rozhodujúceho vplyvu na množstevnú alebo cenovú politiku, a tým na správanie sa Jungbunzlauer Ladenburg GmbH na trhu v sektore glukonátu sodného.

Aj keby Jungbunzlauer Austria AG, Jungbunzlauer AG a Jungbunzlauer Holding AG boli zodpovedné za porušenie predpisov, čo podľa názoru žalobcov neprichádza do úvahy, došlo by medzičasom k premlčaniu oprávnenia Komisie uložiť spoločnostiam peňažnú pokutu.

Žalobcovia ďalej tvrdia, že rozhodnutie v časti, v ktorej smeruje proti Jungbunzlauer Ladenburg GmbH, je z procesného aj hmotného hľadiska vadné, pretože Komisia porušila viaceré princípy a zásady. Okrem iného porušila Komisia zásady prezumpcie neviny a správneho úradného postupu tým, že počas prebiehajúcich súdnych konaní týkajúcich sa rozhodnutia prijatého dňa 2. októbra 2001 o tej istej dohode, uskutočnila druhé správne konanie. Komisia „druhým“ rozhodnutím z 29. septembra 2004 porušila aj zásady legitímnej dôvery a ne bis in idem. Okrem toho trvalo konanie neprimerane dlho.

Pokiaľ ide o uloženie peňažnej pokuty, žalobcovia okrem iného tvrdia, že peňažná pokuta je neprimerane vysoká a presahuje hornú hranicu peňažnej pokuty, že Komisia vychádza z nesprávnej doby trvania, že Jungbunzlauer Ladenburg GmbH nemá rozhodujúci vplyv a existujú poľahčujúce okolnosti kvôli neprimerane dlhej dobe konania.


Top