Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/239/35

    Rozsudok Súdu prvého stupňa z 13. júla 2004 vo veci T-115/02, AVEX Inc. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (Ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka spoločenstva — Konanie o námietkach — Prihláška obrazovej ochrannej známky spoločenstva skladajúcej sa z písmena „a“ — Skoršia obrazová ochranná známka spoločenstva skladajúca sa z písmena„a“ — Pravdepodobnosť zámeny)

    Ú. v. EÚ C 239, 25.9.2004, p. 17–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    25.9.2004   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 239/17


    ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

    z 13. júla 2004

    vo veci T-115/02, AVEX Inc. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (Ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (1)

    (Ochranná známka spoločenstva - Konanie o námietkach - Prihláška obrazovej ochrannej známky spoločenstva skladajúcej sa z písmena „a“ - Skoršia obrazová ochranná známka spoločenstva skladajúca sa z písmena „a“ - Pravdepodobnosť zámeny)

    (2004/C 239/35)

    Jazyk konania: nemčina

    Vo veci T-115/02, AVEX Inc., so sídlom v Tokiu (Japonsko), v zastúpení: J. Hofmann, advokát, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (Ochranné známky a vzory) (ÚHVT), (splnomocnení zástupcovia: D. Schennen a G. Schneider), ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník konania pred Súdom prvého stupňa Ahlers AG, predtým Adolf Ahlers AG, so sídlom v Herforde (Nemecko), v zastúpení E. P. Krings, advokát, predmetom ktorej je žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. februára 2002 (vo veci R 634/2001-1), ktoré sa týka námietky podanej majiteľom obrazovej ochrannej známky spoločenstva skladajúcej sa z písmena „a“ proti zápisu obrazovej ochrannej známky spoločenstva skladajúcej sa z písmena „a“, Súd prvého stupňa (druhá komora), v zložení: predseda J. Pirrung, sudcovia A. W. H. Meij a N. J. Forwood; tajomník: I. Natsinas, referent, vyhlásil dňa 13. júla 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. ES C 144 z 15.6.2002


    Top