Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0193

Vec T-193/23: Žaloba podaná 13. apríla 2023 – MegaFon/Rada

Ú. v. EÚ C 189, 30.5.2023, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
13/04/2023
Date lodged:
13/04/2023
Author:
Všeobecný súd
Form:
Súdne informácie
Authentic language:
francúzština
Type of procedure:
Žaloba o neplatnosť
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

30.5.2023   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 189/40

Žaloba podaná 13. apríla 2023 – MegaFon/Rada

(Vec T-193/23)

(2023/C 189/53)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: MegaFon OAO (Moskva, Rusko) (v zastúpení: J. Grand d’Esnon, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil nariadenie Rady (EÚ) 2023/427 (1) z 25. februára 2023, pokiaľ ide o MegaFon,

—

zrušil rozhodnutie Rady 2023/434/SZBP (2) z 25. februára 2023, pokiaľ ide o MegaFon,

—

následne zrušil:

—

prílohu IV nariadenia (EÚ) č. 833/2014 z 31. júla 2014, pokiaľ ide o MegaFon,

—

prílohu IV rozhodnutia 2014/512/SZBP z 31. júla 2014, pokiaľ ide o MegaFon,

—

zaviazal Radu Európskej únie na náhradu trov konania podľa článku 140 písm. b) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu. Žalobkyňa tvrdí, že Rada jej vopred neoznámila rozhodnutie o zaradení MegaFon do prílohy IV nariadenia (EÚ) č. 833/2014 a rozhodnutia 2014/512/SZBP (ďalej len „akty z 31. júla 2014“) a neposkytla jej možnosť predložiť pripomienky, hoci podľa nej bola povinná tak urobiť na základe zásad týkajúcich sa dodržiavania práva na obhajobu.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na nedostatku odôvodnenia rozhodnutia o zaradení Megafon do prílohy IV aktov z 31. júla 2014. Žalobkyňa Rade vytýka, že jej neoznámila dôvody odôvodňujúce jej zaradenie do prílohy IV aktov z 31. júla 2014.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na protiprávnosti sankcií uložených voči žalobkyni v rozsahu, v akom vyplývajú z nesprávneho posúdenia, keďže dôvody na podporu týchto sankcií sú nesprávne a v každom prípade sú nepreukázané.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality aktmi z 25. februára 2023.

(1)  Nariadenie Rady (EÚ) 2023/427 z 25. februára 2023, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 591, 2023, s. 6).

(2)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/434 z 25. februára 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 591, 2023, s. 593).

Top