1.

Majú sa ustanovenia článku 7 nariadenia (EÚ) č. 1169/2011 (1), ktoré vyžadujú, aby boli spotrebiteľom odovzdané informácie, ktoré ich neuvedú do omylu o identite, charaktere a vlastnostiach potravín, vykladať v tom zmysle, že harmonizujú výslovne, v zmysle a na účely uplatnenia článku 38 ods. 1 toho istého nariadenia, otázku používania názvov výrobkov živočíšneho pôvodu z odvetví mäsiarstva, údenárstva a obchodu s rybami, ktoré by mohli uviesť spotrebiteľa do omylu, pri opise, umiestňovaní na trh alebo propagácii potravín obsahujúcich rastlinné bielkoviny, a tak bránia tomu, aby členský štát konal v tejto otázke tým, že prijme vnútroštátne opatrenia upravujúce alebo zakazujúce používanie takýchto názvov?

2.

Majú sa ustanovenia článku 17 nariadenia (EÚ) č. 1169/2011, ktoré stanovujú, že názvom, ktorým je potravina identifikovaná, je v prípade, ak neexistuje názov podľa právnych predpisov, jej zaužívaný názov alebo opisný názov, v spojení s ustanoveniami odseku 4 časti A jej prílohy VI vykladať v tom zmysle, že harmonizujú výslovne, v zmysle a na účely uplatnenia článku 38 ods. 1 toho istého nariadenia, otázku obsahu a používania iných názvov než sú názvy podľa právnych predpisov, označujúcich potraviny živočíšneho pôvodu, pri opise, umiestňovaní na trh alebo propagácii potravín obsahujúcich rastlinné bielkoviny, a to aj v prípade úplného nahradenia všetkých zložiek živočíšneho pôvodu v zložení potraviny zložkami rastlinného pôvodu, a tak bránia tomu, aby členský štát konal v tejto otázke tým, že prijme vnútroštátne opatrenia upravujúce alebo zakazujúce používanie takýchto názvov?

3.

V prípade kladnej odpovede na prvú alebo na druhú otázku, bráni výslovná harmonizácia v zmysle a na účely uplatnenia článku 38 nariadenia (EÚ) č. 1169/2011, ktorú uskutočňujú ustanovenia článkov 7 a 17 toho istého nariadenia v spojení s ustanoveniami odseku 4 časti A je prílohy VI:

4.

V prípade zápornej odpovede na prvú alebo na druhú otázku, povoľujú ustanovenia článkov 9 a 17 nariadenia (EÚ) č. 1169/2011 členskému štátu: