This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0529
Case T-529/22: Action brought on 30 August 2022 — QT v EIB
Vec T-529/22: Žaloba podaná 30. augusta 2022 – QT/EIB
Vec T-529/22: Žaloba podaná 30. augusta 2022 – QT/EIB
Ú. v. EÚ C 389, 10.10.2022, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.10.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 389/22 |
Žaloba podaná 30. augusta 2022 – QT/EIB
(Vec T-529/22)
(2022/C 389/25)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: QT (v zastúpení: L. Levi, advokátka)
Žalovaná: Európska investičná banka (EIB)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
vyhlásiť túto žalobu za prípustnú a dôvodnú, |
— |
v dôsledku toho, |
— |
zrušil rozhodnutie z 28. septembra 2021 o vymáhaní sumy 61 186,61 eura a rozhodnutie z 20. mája 2022 o zamietnutí správneho odvolania žalobcu, |
— |
uložil EIB povinnosť vrátenia vymožených súm spolu s úrokmi z omeškania, pričom úrok z omeškania sa stanovuje vo výške úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky zvýšenej o dva body, |
— |
uložil EIB povinnosť nahradiť všetky trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby proti rozhodnutiu Európskej investičnej banky (EIB) z 28. septembra 2021 o vymáhaní sumy 61 186,61 eura, ktorá bola neoprávnene vyplatená v súvislosti s príspevkami na vzdelanie, príspevkami na nezaopatrené dieťa a súvisiacimi dávkami v období od júla 2014 do júna 2017, žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatku právomoci autora aktu. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení päťročnej premlčacej lehoty stanovenej v článku 16.3 administratívnych ustanovení týkajúcich sa zamestnancov EIB (ďalej len „administratívne ustanovenia“). |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 16 administratívnych ustanovení, keďže okrem päťročnej premlčacej lehoty neboli splnené podmienky na vymáhanie. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 2.2.3 a 2.2.4 administratívnych ustanovení a zjavne nesprávnom posúdení. |