—

zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/376 z 3. marca 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (1) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/375 z 3. marca 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (2) v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu, a

—

uložil Rade povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vynaložené v súvislosti s touto žalobou.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada neoverila a nemohla overiť, či k prijatiu rozhodnutia alebo rozhodnutí ukrajinských orgánov, z ktorého (alebo ktorých) vychádzala pri zápise mena žalobcu do zoznamov, došlo v súlade s jeho základnými právami EÚ na obhajobu a na účinnú súdnu ochranu.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Rada sa konštatovaním, že kritériu pre zaradenie bolo splnené, dopustila zjavne nesprávneho posúdenia. Rada konkrétne akceptovala podklady predložené ukrajinskými orgánmi bez ich náležitého preskúmania a/alebo bez zohľadnenia nepresností uvedených žalobcom. Rada mala s prihliadnutím na žalobcove pripomienky a ním predložené dôkazy svedčiace v jeho prospech vykonať doplňujúce overovanie a vyžiadať si od ukrajinských orgánov ďalšie dôkazy, avšak obmedzené šetrenie Rady nedosiahlo požadovanú úroveň. Pre sankcie z roku 2022 preto neexistuje dostatočne pevný skutkový základ.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práv žalobcu vlastniť majetok podľa článku 17 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie okrem iného tým, že reštriktívne opatrenia predstavujú neodôvodnené, zbytočné a neprimerané obmedzenie týchto práv, pretože: i) neexistuje žiadna informácia o tom, že akékoľvek údajne žalobcom spreneverené finančné prostriedky sa považujú prevedené mimo Ukrajinu, ii) ukrajinské vnútroštátne opatrenia boli zjavne primerané a dostatočné, a iii) reštriktívne opatrenia už platia osem rokov a uložené boli na základe vyšetrovaní pred začatím súdneho konania, ktoré už úplne zjavne v skutočnosti neprebiehajú a/alebo prinajmenšom úplne stagnujú, a pričom z jedného z nich nemala Rada v posledných dvoch rokov vôbec v úmysle vychádzať.