—

zrušil rozhodnutie Komisie z 20. júla 2018, ktorým bolo žalobcovi odmietnuté priznanie pozostalostného dôchodku,

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na protiprávnosti podmienky dĺžky trvania manželstva po dobu piatich rokov stanovenej v článku 20 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov Európskej Únie, a to po prvé tým, že vytvára svojvoľnú diskrimináciu medzi úradníkmi v aktívnom služobnom pomere a úradníkmi na dôchodku. Po druhé žalobca zastáva názor, že ak je kritérium minimálnej doby trvania jedného roku prijaté na účel boja proti fingovaným manželstvám, minimálna doba piatich rokov je ako taká svojvoľná, neprimeraná a nespravodlivá. Po tretie, takáto podmienka má takú povahu, že nespravodlivo vylučuje manžela alebo manželku zosnulého úradníka, s ktorým ich predsa spájali plány na spoločný život, z nároku na pozostalostný dôchodok.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 1 d Služobného poriadku úradníkov Európskej Únie.