Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0325

    Vec T-325/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — VI.TO./EUIPO — Bottega (Tvar ružovej fľaše) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie — Tvar ružovej fľaše — Absolútne dôvody zamietnutia — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Rozlišovacia spôsobilosť — Článok 7 ods. 1 písm. e), i) až iii) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. e), i) až iii) nariadenia 2017/1001]“)

    Ú. v. EÚ C 230, 8.7.2019, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.7.2019   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 230/42


    Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — VI.TO./EUIPO — Bottega (Tvar ružovej fľaše)

    (Vec T-325/18) (1)

    („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie - Tvar ružovej fľaše - Absolútne dôvody zamietnutia - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. e), i) až iii) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. e), i) až iii) nariadenia 2017/1001]“)

    (2019/C 230/52)

    Jazyk konania: taliančina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl (Trebaseleghe, Taliansko) (v zastúpení: L. Giove, advokát)

    Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Scardocchia a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Sandro Bottega (Colle Umberto, Taliansko) (v zastúpení: R. Galli, advokát)

    Predmet veci

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. marca 2018 (vec R 1037/2017-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťou VI.TO a pánom Bottegom

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Vinicola Tombacco (VI.TO.) je povinná nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 268, 30.7.2018.


    Top