Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0461

Vec T-461/16: Žaloba podaná 19. augusta 2016 – Kaddour/Rada

Ú. v. EÚ C 383, 17.10.2016, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
19/08/2016
Date lodged:
19/08/2016
Author:
Všeobecný súd
Form:
Súdne informácie
Authentic language:
angličtina
Type of procedure:
Žaloba o neplatnosť
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

17.10.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 383/19

Žaloba podaná 19. augusta 2016 – Kaddour/Rada

(Vec T-461/16)

(2016/C 383/26)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Khaled Kaddour (Damask, Sýria) (v zastúpení: V. Davies a V. Wilkinson, solicitors, a R. Blakeley, barrister)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2016/840 z 27. mája 2016, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, v rozsahu, v akom sa týkajú alebo odkazujú na žalobcu, a

—

zaviazal Radu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté opatrenia predstavujú i) zneužitie konania a teda zneužitie právomoci, a ii) porušenie základných práv žalobcu, ktoré sú chránené Chartou základných práv Európskej únie a/alebo Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv, pokiaľ ide o právo žalobcu na riadnu správu vecí verejných, právo na účinný prostriedok nápravy a spravodlivé súdne konanie.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 66 ZFEÚ.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté opatrenia obsahujú zjavne nesprávne posúdenie.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté opatrenia predstavujú porušenie základných práv žalobcu, ktoré sú chránené Chartou základných práv Európskej únie a/alebo Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv, pokiaľ ide o právo žalobcu na ochranu jeho dobrej povesti a jeho právo vlastniť majetok a zásadu proporcionality.

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté opatrenia porušujú zásadu zákazu diskriminácie.
Top