EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0057

Vec T-57/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júla 2017 – Chanel/EUIPO – Jing Zhou a Golden Rose 999 (Ornament) („Dizajn Spoločenstva — Konanie o výmaze — Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci ornament — Skorší dizajn — Dôvod výmazu — Nedostatok osobitého charakteru — Dotknutý výrobok — Miera tvorivej voľnosti pôvodcu — Neexistencia odlišného celkového dojmu — Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“)

Ú. v. EÚ C 283, 28.8.2017, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.8.2017   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 283/37


Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júla 2017 – Chanel/EUIPO – Jing Zhou a Golden Rose 999 (Ornament)

(Vec T-57/16) (1)

((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci ornament - Skorší dizajn - Dôvod výmazu - Nedostatok osobitého charakteru - Dotknutý výrobok - Miera tvorivej voľnosti pôvodcu - Neexistencia odlišného celkového dojmu - Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“))

(2017/C 283/56)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Chanel SAS (Neuilly-sur-Seine, Francúzsko) (v zastúpení: C. Sueiras Villalobos, avocat)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Zaera Cuadrado, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Li Jing Zhou (Fuenlabrada, Španielsko) a Golden Rose 999 Srl (Rím, Taliansko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 18. novembra 2015 (vec R 2346/2014-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťou Chanel na jednej strane a pánom Li Jing Zhouom a spoločnosťou Golden Rose 999 na druhej strane

Výrok rozsudku

1.

Rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 18. novembra 2015 (vec R 2346/2014 3) sa zrušuje.

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3.

EUIPO je povinný nahradiť trovy konania.


(1)  Ú. v. EÚ C 118, 4.4.2016.


Top