Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0751

    Vec T-751/14: Žaloba podaná 7. novembra 2014 – Hikari Miso/ÚHVT – Nishimoto Trading (Hikari)

    Ú. v. EÚ C 7, 12.1.2015, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/11/2014
    Date lodged:
    07/11/2014
    Author:
    Všeobecný súd
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    angličtina

    12.1.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 7/44

    Žaloba podaná 7. novembra 2014 – Hikari Miso/ÚHVT – Nishimoto Trading (Hikari)

    (Vec T-751/14)

    (2015/C 007/50)

    Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Japonsko) (v zastúpení: D. McFarland, barrister)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Spojené štáty)

    Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

    Prihlasovateľ: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

    Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška č. 9 5 69  501.

    Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

    Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. septembra 2014 vo veci R 2394/2013-4.

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil napadnuté rozhodnutie,

    —

    uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania a zvrátil priznanie trov konania štvrtým odvolacím senátom.

    Uvádzané žalobné dôvody

    —

    rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu je založené na nesprávnom právnom posúdení a/alebo nesprávnom posúdení skutkových okolností,

    —

    štvrtý odvolací senát konal nad rámec svojich právomocí a úloh, pretože tvrdenia, ktoré sa ukázali ako čisté domnienky a hypotézy, považoval za preukázané skutočnosti, ktoré však nikdy preukázané neboli.
    Top