This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0503
Case T-503/13 P: Appeal brought on 19 September 2013 by Luigi Marcuccio against the order of the Civil Service Tribunal of 12 July 2013 in Case F-32/12 Marcuccio v Commission
Vec T-503/13 P: Odvolanie podané 19. septembra 2013 : Luigi Marcuccio proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 12. júla 2013 vo veci F-32/12, Marcuccio/Komisia
Vec T-503/13 P: Odvolanie podané 19. septembra 2013 : Luigi Marcuccio proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 12. júla 2013 vo veci F-32/12, Marcuccio/Komisia
Information about publishing Official Journal not found, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Information about publishing Official Journal not found, p. 47–47
(HR)
9.11.2013 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 325/49 |
Odvolanie podané 19. septembra 2013: Luigi Marcuccio proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 12. júla 2013 vo veci F-32/12, Marcuccio/Komisia
(Vec T-503/13 P)
2013/C 325/79
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy
Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil v celom rozsahu a bez výnimky uznesenie Súdu pre verejnú službu z 12. júla 2013 vo veci F-32/12, |
— |
vrátil predmetnú vec Súdu pre verejnú službu. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza dva odvolacie dôvody.
1. |
Prvý odvolací dôvod založený na nezákonnosti článku 14 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu, a to z dôvodu tautologického a nekoherentného, ako aj nesprávneho, chybného, klamlivého a nerozumného výkladu a uplatnenia uvedeného článku 14, ktoré mali za následok zjavné porušenie zásady práva na zákonného sudcu stanoveného zákonom, ako ho upravuje, okrem iného, aj článok 47 Charty základných práv Európskej únie. |
2. |
Druhý odvolací dôvod založený na absolútnom nedostatku odôvodnenia, najmä z dôvodu nedostatku vyšetrovania, jeho kategorického, tautologického, svojvoľného charakteru, skreslenia a deformovania skutkových okolností, ako aj na nesprávnom právnom posúdení, najmä z dôvodu zjavne nesprávneho posúdenia skutkového stavu. |