This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0083
Case T-83/13 P: Appeal brought on 11 February 2013 by BS against the judgment of the Civil Service Tribunal of 12 February 2012 in Case F-90/11, BS v Commission
Vec T-83/13 P: Odvolanie podané 11. februára 2013 : BS proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 12. februára 2012 vo veci F-90/11, BS/Komisia
Vec T-83/13 P: Odvolanie podané 11. februára 2013 : BS proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 12. februára 2012 vo veci F-90/11, BS/Komisia
Ú. v. EÚ C 101, 6.4.2013, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 11/02/2013
- Date lodged:
- 11/02/2013
- Author:
- Všeobecný súd
- Form:
- Súdne informácie
- Authentic language:
- taliančina
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
6.4.2013 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 101/29 |
Odvolanie podané 11. februára 2013: BS proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 12. februára 2012 vo veci F-90/11, BS/Komisia
(Vec T-83/13 P)
2013/C 101/58
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Odvolateľ: BS (Messina, Taliansko) (v zastúpení: C. Pollicino, avvocato)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy
Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
— |
vyhlásil toto odvolanie za prípustné a dôvodné, |
|
— |
zrušil napadnutý rozsudok, |
|
— |
potvrdil, že „Spoločné pravidlá poistenia úradníkov Európskych spoločenstiev pre prípad úrazu a choroby z povolania“ zahŕňajú „celý kožný systém“ a nie iba „hlboké popáleniny a patologické jazvy na koži“, |
|
— |
nariadil zriadenie novej lekárskej komisie, poverenej preskúmaním odvolateľovho prípadu, |
|
— |
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Toto odvolanie bolo podané proti rozsudku zamietajúcemu žalobu, ktorá v podstate smerovala k zrušeniu rozhodnutia, ktorým menovací orgán zastavil konanie začaté na základe článku 73 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, pričom určil, že nedošlo k zásahu do fyzickej a psychickej integrity v nadväznosti na napadnutie, ktorého obeťou bol odvolateľ.
Odvolateľ uvádza na podporu odvolania dva dôvody.
|
1. |
Prvý odvolací dôvod je založený na porušení článku 22 ods. 3 pravidiel poistenia. Odvolateľ v tejto súvislosti tvrdí, že lekárska komisia v rozpore s týmto ustanovením nerozhodla spoločne a že navyše po tom, čo bol nastolený právny problém, nevyhlásila, že nemá právomoc zaoberať sa vecou. |
|
2. |
Druhý odvolací dôvod je založený na porušení článku 73 Európskej hodnotiacej mierky telesného a duševného postihnutia na lekárske účely.
|
