Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0561

Vec T-561/12: Žaloba podaná 19. decembra 2012 — Beninca/Komisia

Ú. v. EÚ C 46, 16.2.2013, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
19/12/2012
Date lodged:
19/12/2012
Author:
Všeobecný súd
Form:
Súdne informácie
Authentic language:
angličtina
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

16.2.2013   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 46/23

Žaloba podaná 19. decembra 2012 — Beninca/Komisia

(Vec T-561/12)

2013/C 46/42

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Jürgen Beninca (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: C. Zschocke, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie Komisie z 9. októbra 2012 o odmietnutí sprístupniť dokument vypracovaný v rámci konania týkajúceho sa zlúčenia (vec COMP/M.6166 — NYSE Euronext/Deutsche Börse) a

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že sa neuplatňuje nijaká z výnimiek uvedených v článku 4 nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1). To platí predovšetkým pre výnimky, na ktoré sa Komisia odvoláva v rozhodnutí, najmä pokiaľ ide o článok 4 ods. 3 druhý pododsek a ods. 2 prvá zarážka uvedeného nariadenia.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že ak by sa uplatňovala akákoľvek z týchto výnimiek, v rozhodnutí nebolo riadne zvážené, či by bol možný aspoň čiastočný (alebo revidovaný) prístup k požadovanému dokumentu v súlade s článkom 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1049/2001.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalobca má právo na prístup požadovanému dokumentu z dôvodu prevládajúceho verejného záujmu na sprístupnení tohto dokumentu v súlade s článkom 4 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001.

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

Top