Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0093

    Vec T-93/12: Žaloba podaná 23. februára 2012 — Gas/ÚHVT — Grotto (BLUE JEANS GAS)

    Ú. v. EÚ C 126, 28.4.2012, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    23/02/2012
    Date lodged:
    23/02/2012
    Author:
    Všeobecný súd
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    francúzština

    28.4.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 126/21

    Žaloba podaná 23. februára 2012 — Gas/ÚHVT — Grotto (BLUE JEANS GAS)

    (Vec T-93/12)

    2012/C 126/42

    Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: André Pierre Gas (Marseille, Francúzsko) (v zastúpení: L. Levy, advokát)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Grotto SpA (Chiuppano, Taliansko)

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 7. decembra 2011 vo veci R 620/2009-1 v celom rozsahu a vrátil vec ÚHVT, aby o nej opätovne rozhodol s prihliadnutím na rozhodnutie, ktoré má prijať,

    —

    uložil majiteľovi namietanej ochrannej známky Spoločenstva povinnosť, aby v celom rozsahu nahradil vzniknuté trovy tohto konania a žalobcovi nahradil trovy odvolacieho konania, ktoré doposiaľ vynaložil.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka obsahujúca slovné prvky „BLUE JEANS GAS“ pre tovary zaradené v triedach 3, 9, 14 a 25 — ochranná známka Spoločenstva zapísaná pod číslom 305050.

    Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

    Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobca.

    Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti sa zakladá jednak na uplatnení článku 53 ods. 1 písm. a) a c), článku 8 ods. 1 písm. b), článku 53 ods. 2 a článku 8 ods. 1 nariadenia č. 207/2009, a jednak na zápise francúzskych obrazových ochranných známok „-GAS- BIJOUX“, č. 1594704, a „BIJOUX -GAS-“, č. 1627459, pre tovary zaradené v triedach 14 a 25.

    Rozhodnutie výmazového oddelenia: čiastočné zrušenie ochrannej známky Spoločenstva.

    Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie rozhodnutia výmazového oddelenia, čiastočné zrušenie ochrannej známky Spoločenstva a zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

    Dôvody žaloby: porušenie článku 56 ods. 3 nariadenia č. 40/94 (nový článok 57 ods. 3) a pravidla 22 ods. 3 a 4 nariadenia č. 2868/95, porušenie článku 15 ods. 1 a 2 nariadenia č. 40/94 a článku L 714 ods. 5 písm. b) francúzskeho zákonníka o duševnom vlastníctve, porušenie článku 73 nariadenia č. 40/94 (nový článok 75), pretože odvolací senát sa dopustil viacerých nesprávnych právnych posúdení týkajúcich sa dôkazu o používaní skoršej ochrannej známky v súvislosti s triedou 25.

    Nesprávne uplatnenie článku 52 ods. 1 písm. a) a článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 a porušenie článku 53 nariadenia č. 40/94 a ustanovení francúzskeho práva, konkrétne článku 2262 Code Civil (Občianskeho zákonníka) a článku L 714 ods. 3 francúzskeho zákonníka o duševnom vlastníctve, pretože odvolací senát nesprávne posúdil pravdepodobnosť zámeny.

    Porušenie článku 74 nariadenia č. 40/94, pretože odvolací senát tým, že rozhodol o porovnaní tovarov v triede 14, ktoré nebolo predmetom odvolania, o ktorom konal, rozhodol ultra petitum.

    Porušenie článku 62 ods. 1 nariadenia č. 40/94, pretože odvolací senát po tom, čo rozhodol, že bude vykonávať právomoc výmazového oddelenia, nemôže svoje preskúmanie obmedziť iba na skoršie právo vyplývajúce z ochrannej známky č. 1594704, ani vrátiť vec späť výmazovému oddeleniu, aby rozhodlo o ostatných uvádzaných právach, ktoré už boli predmetom preskúmania.

    Top