Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0388

    Vec C-388/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Taliansko) 16. augusta 2012 — Comune di Ancona/Regione Marche

    Ú. v. EÚ C 319, 20.10.2012, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/08/2012
    Date lodged:
    16/08/2012
    Author:
    Súdny dvor
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    taliančina
    Type of procedure:
    Návrh na začatie prejudiciálneho konania
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 31999R1260 článok 30 P4
    Link

    20.10.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 319/4

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Taliansko) 16. augusta 2012 — Comune di Ancona/Regione Marche

    (Vec C-388/12)

    2012/C 319/06

    Jazyk konania: taliančina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Žalobca: Comune di Ancona

    Žalovaný: Regione Marche

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Má sa článok 30 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1260/1999 (1) vykladať v tom zmysle, že posúdenie skutočnosti, že k hodnoteniu, či zo zadania nevyplývajú významné príjmy pre zadávateľa a nespravodlivé výhody pre prevádzkovateľa, sa môže pristúpiť iba po overení skutočnosti, či sa dielo podstatným spôsobom zmenilo?

    V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:

    a)

    či sa predpis vzťahuje iba na fyzické zmeny v zmysle, že zrealizované dielo nezodpovedá dielu uvedenému v projekte, na ktorý sa poskytol finančný príspevok, alebo aj na funkčné zmeny, a či je v tomto druhom prípade podstatnou zmenou skutočnosť, že dielo sa využíva „aj“ — avšak nie prevažne — na iné činnosti ako tie, ktoré sa uvádzali v oznámení a/alebo v žiadosti o pridelenie príspevku?

    V prípade zápornej odpovede na prvú otázku:

    b)

    má sa predmetný právny predpis v prípadoch, ak sa verejný finančný príspevok použije na zhotovenie diel, ktoré môžu byť predmetom hospodársky významnej správy, uplatňovať iba na fázu realizácie diel, alebo pretrváva povinnosť súladu s pravidlami verejnej súťaže aj vo vzťahu ku koncesii na správu týchto diel?

    2.

    Má sa článok 30 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1260/1999 vykladať v tom zmysle, že zistenie skutočnosti, že z udelenia koncesie tretiemu subjektu nevyplýva významný čistý zisk alebo neopodstatnená výhoda v prospech podniku alebo verejného orgánu, je z logického a právneho hľadiska následnou fázou vo vzťahu k prejudiciálnej otázke (t. j. k povinnosti súladu s postupmi verejného obstarávania) alebo sa má existencia povinnosti vyhlásiť súťaž overiť aj s ohľadom na konkrétnu úpravu vzťahu medzi zadávateľom a poskytovateľom?

    (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1260/1999 z 21. júna 1999 o všeobecných ustanoveniach o štrukturálnych fondoch (Ú. v. ES L 161, s. 1; Mim. vyd. 14/001, s. 31).

    Top