Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0118

    Vec C-118/12 P: Odvolanie podané 5. marca 2012 : Enviro Tech Europe Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 16. decembra 2011 vo veci T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd, Enviro Tech International, Inc./Európska komisia

    Ú. v. EÚ C 227, 28.7.2012, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 227/6


    Odvolanie podané 5. marca 2012: Enviro Tech Europe Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 16. decembra 2011 vo veci T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd, Enviro Tech International, Inc./Európska komisia

    (Vec C-118/12 P)

    2012/C 227/10

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Odvolateľka: Enviro Tech Europe Ltd (v zastúpení: C. Mereu, K. Van Maldegem, advokáti)

    Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Enviro Tech International, Inc.

    Návrhy odvolateľky

    zrušiť rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-291/04 vzhľadom na návrh odvolateľky na náhradu škody a

    vyhlásiť žalovanú v konaní na prvom stupni za zodpovednú za škodu, ktorá bola spôsobená odvolateľke, alebo

    subsidiárne vrátiť vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o návrhu odvolateľky na náhradu škody a

    zaviazať žalovanú v konaní na prvom stupni na náhradu trov konania (vrátane tých, ktoré vznikli v konaní na Všeobecnom súde).

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd tým, že zamietol jej návrh na náhradu škody z dôvodu, že nepreukázala existenciu protiprávneho konania na strane Komisie, konal v rozpore s právom Európskej únie. Konkrétnejšie tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho výkladu rozsudku Súdneho dvora vo veci C-425/08, a v dôsledku toho vykonal nesprávne právne posúdenie, keď nepreskúmal tretiu časť prvého žalobného dôvodu odvolateľky založeného na protiprávnosti vzhľadom na kritérium „bežného zaobchádzania a používania“ a dospel k záveru, že návrh na náhradu škody je treba zamietnuť.

    Vzhľadom na tieto skutočnosti odvolateľka tvrdí, že je potrebné zrušiť rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-291/04 v rozsahu, v akom sa týka návrhu odvolateľky na náhradu škody a vyhlásiť žalovanú v konaní na prvom stupni za zodpovednú za škodu, ktorá bola spôsobená odvolateľke.


    Top