Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0519

    Vec T-519/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. júna 2012 — Seikoh Giken/ÚHVT — Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis — Žiadosť o územné rozšírenie ochrany — Obrazová ochranná známka SG SEIKOH GIKEN — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva SEIKO — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

    Ú. v. EÚ C 217, 21.7.2012, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.7.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 217/19


    Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júna 2012 — Seikoh Giken/ÚHVT — Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)

    (Vec T-519/10) (1)

    (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis - Žiadosť o územné rozšírenie ochrany - Obrazová ochranná známka SG SEIKOH GIKEN - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva SEIKO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

    2012/C 217/40

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Kabushiki Kaisha Seikoh Giken (Matsudo-shi Chiba, Japonsko) (v zastúpení: G. Marín Raigal, P. López Ronda a G. Macias Bonilla, advokáti)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Seiko Holdings Kabushiki Kaisha (Tokio, Japonsko) (v zastúpení: J. Fish, R. Miller, solicitors a A. Bryson, barrister)

    Predmet veci

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. augusta 2010 (vec R 1553/2009-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Seiko Holdings Kabushiki Kaisha a Kabushiki Kaisha Seikoh Giken

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Kabushiki Kaisha Seikoh Giken je povinná nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2011.


    Top