Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CO0367

    Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 31. marca 2011.
    EMC Development AB proti Európskej komisii.
    Odvolanie - Kartely - Európsky trh cementu - Žaloba o neplatnosť proti rozhodnutiu o zamietnutí sťažnosti týkajúcej sa prijatia harmonizovanej normy pre cement - Postup prijímania normy - Záväzný charakter normy - Odvolanie sčasti zjavne neprípustné a sčasti zjavne nedôvodné.
    Vec C-367/10 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:203





    Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 31. marca 2011 – EMC Development/Komisia

    (vec C‑367/10 P)

    „Odvolanie – Kartely – Európsky trh cementu – Žaloba o neplatnosť proti rozhodnutiu o zamietnutí sťažnosti týkajúcej sa prijatia harmonizovanej normy pre cement – Postup prijímania normy – Záväzný charakter normy – Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“

    1.                     Odvolanie – Dôvody – Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Neprípustnosť [článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 39, 40, 58)

    2.                     Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia – Rozsah povinnosti odôvodnenia (Štatút Súdneho dvora, článok 36 a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 81) (pozri body 46, 48)

    3.                     Odvolanie – Dôvody – Porušenie zákazu rozhodnúť o novom dôvode – Tvrdenie, ktoré je len rozšírením tvrdenia uvedeného vo vyjadrení k žalobe – Zjavne nedôvodný dôvod (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 48 ods. 2 prvý pododsek) (pozri body 57, 62 – 64)

    4.                     Hospodárska súťaž – Správne konanie – Skúmanie sťažností – Povinnosť Komisie prijať rozhodnutie o existencii porušenia – Neexistencia – Odôvodnenie rozhodnutí o zaradení – Rozsah (nariadenie Rady č. 17, článok 3, a nariadenie Rady č. 1/2003, článok 7; nariadenie Komisie č. 2842/98, článok 6, a nariadenie Komisie č. 773/2004, článok 7 ods. 1) (pozri body 72 – 76)

    5.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nie je založený výrok – Neúčinný dôvod (pozri bod 78)

    6.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť (Štatút Súdneho dvora, článok 51) (pozri body 92, 107)

    7.                     Odvolanie – Dôvody – Jednoduché zopakovanie dôvodov a tvrdení predložených Všeobecnému súdu – Neprípustnosť [článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 102, 104)

    8.                     Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (pozri bod 108)

    Predmet

    Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 12. mája 2010, EMC Development/Komisia (T‑432/05), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu smerujúcu k zrušeniu rozhodnutia Komisie z 28. novembra 2005 zamietajúceho sťažnosť odvolateľky založenej na článku 2 ods. 2 nariadenia č. 17, ktorá sa týkala údajne zosúladených postupov európskych výrobcov portlandského cementu spočívajúcich v prijatí európskej normy pre cement (EN 197‑1), ktorá mala z trhu vylúčiť konkurenčné výrobky a technológie

    Výrok

    1.

    Odvolanie sa zamieta.

    2.

    EMC Development AB je povinná nahradiť trovy konania.

    Top