This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0367
Order of the Court (Fifth Chamber) of 31 March 2011.#EMC Development AB v European Commission.#Appeal - Agreements, decisions and concerted practices - European cement market - Action for annulment of a decision rejecting a complaint against the adoption of a harmonised standard for cement - Procedure for the adoption of the standard - Binding nature of the standard - Appeal clearly inadmissible in part and clearly unfounded in part.#Case C-367/10 P.
Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 31. marca 2011.
EMC Development AB proti Európskej komisii.
Odvolanie - Kartely - Európsky trh cementu - Žaloba o neplatnosť proti rozhodnutiu o zamietnutí sťažnosti týkajúcej sa prijatia harmonizovanej normy pre cement - Postup prijímania normy - Záväzný charakter normy - Odvolanie sčasti zjavne neprípustné a sčasti zjavne nedôvodné.
Vec C-367/10 P.
Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 31. marca 2011.
EMC Development AB proti Európskej komisii.
Odvolanie - Kartely - Európsky trh cementu - Žaloba o neplatnosť proti rozhodnutiu o zamietnutí sťažnosti týkajúcej sa prijatia harmonizovanej normy pre cement - Postup prijímania normy - Záväzný charakter normy - Odvolanie sčasti zjavne neprípustné a sčasti zjavne nedôvodné.
Vec C-367/10 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:203
Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 31. marca 2011 – EMC Development/Komisia
(vec C‑367/10 P)
„Odvolanie – Kartely – Európsky trh cementu – Žaloba o neplatnosť proti rozhodnutiu o zamietnutí sťažnosti týkajúcej sa prijatia harmonizovanej normy pre cement – Postup prijímania normy – Záväzný charakter normy – Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“
1. Odvolanie – Dôvody – Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Neprípustnosť [článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 39, 40, 58)
2. Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia – Rozsah povinnosti odôvodnenia (Štatút Súdneho dvora, článok 36 a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 81) (pozri body 46, 48)
3. Odvolanie – Dôvody – Porušenie zákazu rozhodnúť o novom dôvode – Tvrdenie, ktoré je len rozšírením tvrdenia uvedeného vo vyjadrení k žalobe – Zjavne nedôvodný dôvod (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 48 ods. 2 prvý pododsek) (pozri body 57, 62 – 64)
4. Hospodárska súťaž – Správne konanie – Skúmanie sťažností – Povinnosť Komisie prijať rozhodnutie o existencii porušenia – Neexistencia – Odôvodnenie rozhodnutí o zaradení – Rozsah (nariadenie Rady č. 17, článok 3, a nariadenie Rady č. 1/2003, článok 7; nariadenie Komisie č. 2842/98, článok 6, a nariadenie Komisie č. 773/2004, článok 7 ods. 1) (pozri body 72 – 76)
5. Odvolanie – Dôvody – Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nie je založený výrok – Neúčinný dôvod (pozri bod 78)
6. Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť (Štatút Súdneho dvora, článok 51) (pozri body 92, 107)
7. Odvolanie – Dôvody – Jednoduché zopakovanie dôvodov a tvrdení predložených Všeobecnému súdu – Neprípustnosť [článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 102, 104)
8. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (pozri bod 108)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 12. mája 2010, EMC Development/Komisia (T‑432/05), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu smerujúcu k zrušeniu rozhodnutia Komisie z 28. novembra 2005 zamietajúceho sťažnosť odvolateľky založenej na článku 2 ods. 2 nariadenia č. 17, ktorá sa týkala údajne zosúladených postupov európskych výrobcov portlandského cementu spočívajúcich v prijatí európskej normy pre cement (EN 197‑1), ktorá mala z trhu vylúčiť konkurenčné výrobky a technológie |
Výrok
1. |
Odvolanie sa zamieta. |
2. |
EMC Development AB je povinná nahradiť trovy konania. |