Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0137

    Vec C-137/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Maďarsko) 7. apríla 2008 – VB Pénzügyi Lízing Zrt./Ferenc Schneider

    Ú. v. EÚ C 183, 19.7.2008, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/04/2008
    Date lodged:
    07/04/2008
    Author:
    Súdny dvor
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    maďarčina
    Type of procedure:
    Návrh na začatie prejudiciálneho konania
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    19.7.2008   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 183/8

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Maďarsko) 7. apríla 2008 – VB Pénzügyi Lízing Zrt./Ferenc Schneider

    (Vec C-137/08)

    (2008/C 183/15)

    Jazyk konania: maďarčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Žalobca: VB Pénzügyi Lízing Zrt.

    Žalovaný: Ferenc Schneider

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Vyžaduje ochrana spotrebiteľov zaručená smernicou Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1), aby vnútroštátny súd pri skúmaní svojej vlastnej príslušnosti ex offo, teda aj bez návrhu v tomto smere a bez ohľadu na charakter konania, či už ide o sporové alebo nesporové konanie, posúdil nekalý charakter predloženej zmluvnej podmienky?

    2.

    Aké hľadiská môže vnútroštátny súd pri tomto skúmaní v prípade kladnej odpovede na prvú otázku zohľadniť, najmä vtedy, keď zmluvná podmienka nestanovuje, že príslušným súdom je súd podľa sídla poskytovateľa služby, ale iný súd, ktorý sa nachádza v blízkosti tohto sídla?

    3.

    Je na základe článku 23 ods. 1 Protokolu o štatúte Súdneho dvora pripojeného k Zmluve o Európskej únii, Zmluve o založení Európskeho spoločenstva a Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu vylúčená možnosť, aby vnútroštátny súd súčasne s podaním návrhu na začatie prejudiciálneho konania ex offo informoval o podaní takéhoto návrhu aj ministra spravodlivosti vlastného členského štátu?

    (1)  Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288.

    Top