Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0452

    Vec T-452/07: Žaloba podaná 7. decembra 2007 – Ecolean Research & Development/ÚHVT

    Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/12/2007
    Date lodged:
    07/12/2007
    Author:
    Súd prvého stupňa
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    švédčina
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.2.2008   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 51/45

    Žaloba podaná 7. decembra 2007 – Ecolean Research & Development/ÚHVT

    (Vec T-452/07)

    (2008/C 51/84)

    Jazyk konania: švédčina

    Účastníci konania

    Žalobca: Ecolean Research & Development A/S (Kodaň, Dánsko) (v zastúpení: L.-E. Ström, lawyer)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

    Návrhy žalobcu

    —

    vrátiť odvolaciemu senátu na opätovné preskúmanie.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka CAPS pre tovary v triedach 7, 16 a 17 – prihláška č. 4 957 131.

    Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie zápisu.

    Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

    Dôvody žaloby: odvolací senát porušil podstatné procesné požiadavky a nariadenie Rady č. 40/94 sčasti tým, že nevyhlásil, že odvolanie malo byť preložené do švédčiny ako prvého jazyka žalobcu a sčasti tým, že potvrdil odvolanie a pokračoval v korešpondencii v angličtine. Odvolací senát tým porušil zásady ochrany legitímnej dôvery a práva na rovnosť zaobchádzania.

    Top