Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TA0402

    vec T-402/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  25. marca 2009 — Kaul/ÚHVT — Bayer (ARCOL) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ARCOL — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CAPOL — Rozsudok o zrušení rozhodnutia jedného z odvolacích senátov ÚHVT, ktorý ÚHVT vykonal — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Právo na obranu — Článok 8 ods. 1 písm. b), článok 61 ods. 2, článok 63 ods. 6, článok 73 druhá veta a článok 74 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94 ]

    Ú. v. EÚ C 113, 16.5.2009, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.5.2009   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 113/35


    Rozsudok Súdu prvého stupňa z 25. marca 2009 — Kaul/ÚHVT — Bayer (ARCOL)

    (vec T-402/07) (1)

    („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ARCOL - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CAPOL - Rozsudok o zrušení rozhodnutia jedného z odvolacích senátov ÚHVT, ktorý ÚHVT vykonal - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Právo na obranu - Článok 8 ods. 1 písm. b), článok 61 ods. 2, článok 63 ods. 6, článok 73 druhá veta a článok 74 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94“)

    2009/C 113/71

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Kaul GmbH (Elmshorn, Nemecko) (v zastúpení: G. Würtenberger a R. Kunze, advokáti)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Bayer AG (Leverkusen, Nemecko)

    Predmet veci

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 1. augusta 2007 (vec R 782/2000-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Kaul GmbH a Bayer AG

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Spoločnosť Kaul GmbH je povinná nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 8, 12.1.2008.


    Top