Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62005TJ0096

    Rozsudok Súdu prvého stupňa (tretia komora) zo 4. októbra 2006.
    Monte di Massima Srl proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
    Vec T-96/05.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:293





    Rozsudok Súdu prvého stupňa (tretia komora) zo 4. októbra 2006 – Monte di Massima/ÚHVT – Höfferle Internationale (Valle della Luna)

    (vec T‑96/05)

    „Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Valle della Luna – Skoršia národná obrazová ochranná známka VALLE DE LA LUNA – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Článok 15 ods. 2 písm. a) a článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94“

    Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky (nariadenie Rady č. 40/94, článok 15 ods. 1 a článok 43 ods. 2 a 3) (pozri body 26, 27)

    Predmet

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 24. novembra 2004 (vec R 269/2004-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C. a J. M. Höfferle Internationale Handelsgesellschaft mbH

    Údaje týkajúce sa veci

    Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:

    Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C.

    Predmetná ochranná známka Spoločenstva:

    obrazová ochranná známka Valle della Luna, pre tovary patriace do triedy 32 – prihláška č. 2029726

    Majiteľ ochrannej známky alebo označenia uvedeného na podporu námietky:

    J. M. Höfferle Internationale Handelsgesellschaft mbH

    Ochranná známka alebo označenie uvedené na podporu námietky:

    nemecká slovná ochranná známka VALLE DE LA LUNA, pre tovary patriace do triedy 33

    Rozhodnutie námietkového oddelenia:

    zamietnutie námietky

    Rozhodnutie odvolacieho senátu:

    vyhovenie odvolaniu


    Výrok

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Žalobca je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky, vzory) a vedľajšiemu účastníkovi konania.

    Top