This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52014DC0439
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS on the functioning of Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (the Regulation on consumer protection cooperation)
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU, RADE, EURÓPSKEMU HOSPODÁRSKEMU A SOCIÁLNEMU VÝBORU A VÝBORU REGIÓNOV o fungovaní nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 z 27. októbra 2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa)
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU, RADE, EURÓPSKEMU HOSPODÁRSKEMU A SOCIÁLNEMU VÝBORU A VÝBORU REGIÓNOV o fungovaní nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 z 27. októbra 2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa)
/* COM/2014/0439 final */
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU, RADE, EURÓPSKEMU HOSPODÁRSKEMU A SOCIÁLNEMU VÝBORU A VÝBORU REGIÓNOV o fungovaní nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 z 27. októbra 2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa) /* COM/2014/0439 final */
Správa o fungovaní nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa
1. Úvod
Výdavky
spotrebiteľov predstavujú v súčasnosti vyše 56 % HDP EÚ a sú
dôležitým stimulom európskeho hospodárstva[1]. Spotrebiteľskou politikou EÚ sa
môže významne prispieť k vyššej miere rastu v EÚ zlepšovaním
spotrebiteľských podmienok a zvyšovaním dôvery v jednotný trh. Ako sa
uvádza v Európskom programe pre spotrebiteľov na rok 2012, zvýšené
presadzovanie spotrebiteľských právnych predpisov je jednou z priorít
spotrebiteľskej politiky. Rovnaké a účinné presadzovanie práva je
zamerané na zvýšenie súkromnej spotreby a zabezpečenie rovnakých
podmienok na podnikanie. To na druhej strane stimuluje hospodársku súťaž a
inováciu sústredenú na spotrebiteľa[2]. Presadzovanie
právnych predpisov EÚ týkajúcich sa hospodárskych záujmov spotrebiteľov
bolo posilnené v roku 2004 prijatím nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany
spotrebiteľa[3]. Týmto jedinečným rámcom sa spájajú
vnútroštátne orgány zo všetkých členských štátov EÚ[4].
Jeho hlavným cieľom je riešiť otázky cezhraničného porušovania
právnych predpisov zavedením postupov na výmenu informácií, žiadostí o cezhraničné
presadzovanie práva a koordinovaných opatrení na zabránenie obchodníkom, ktorí
porušujú právne predpisy, pohybovať sa medzi členskými štátmi, aby
využívali medzery v jurisdikciách. Nariadením sa navyše umožňuje
uzatvárať dohody o medzinárodnej spolupráci. Komisia
posúdila fungovanie nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa
v dvoch dvojročných správach[5] z rokov 2009 a 2012, v ktorých
identifikovala možnosti, ako zvýšiť účinnosť spolupráce v
oblasti presadzovania práva podľa súčasného právneho rámca.
Článkom 21a sa do nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany
spotrebiteľa zavádza doložka o preskúmaní, v ktorej sa Komisia vyzýva, aby
zhodnotila účinnosť a operačné mechanizmy nariadenia. V
externom hodnotení (ďalej len „hodnotenie“)[6] sa v roku 2012 dospelo k záveru, že
nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa je prínosné pre
príslušné orgány a spotrebiteľov, pričom sa potvrdzuje vhodnosť
a význam cieľov spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa, s
upozornením, že dosiaľ neboli úplne dosiahnuté. V
záveroch Spotrebiteľského samitu EÚ 2013[7] sa zdôrazňuje potreba
integrovanejšieho prístupu k presadzovaniu práv spotrebiteľov na úrovni
EÚ, najmä na odstránenie rozsiahleho porušovania právnych predpisov[8].
Vnútroštátne orgány presadzovania práva a spotrebiteľské organizácie
zatiaľ prijali opatrenia proti tomuto rozsiahlemu porušovaniu právnych
predpisov, napríklad v prípade zavádzajúcich praktík spojených so
zákonnými právami na záruku[9]. Takýmito opatreniami sa nielen
preukáže, že väčší obchodníci pravdepodobne uplatňujú rovnaké
praktiky súčasne v niekoľkých členských štátoch, ale budú tiež
zdrojom cenných námetov na zamyslenie sa, ako najlepšie riešiť takéto
rozsiahle porušovanie právnych predpisov na úrovni EÚ. Ako
ďalší krok v procese preskúmania Komisia uverejnila plán[10]
s uvedením prehľadu hlavných oblastí možného zlepšenia, ktoré podrobila
skúške prostredníctvom verejných konzultácií[11], ktoré sa uskutočnili v období
od 11. októbra 2013 do 13. februára 2014. Tieto oblasti sa týkajú
jednotného chápania rámca spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa
medzi všetkými aktérmi, prípadných medzier v mechanizmoch varovania,
procedurálnych a právnych prekážok pri vybavovaní žiadostí o vzájomnú pomoc,
právomoci príslušných orgánov, úlohy Komisie a potreby vyvíjať
spoločné nástroje na riešenie rozsiahleho porušovania právnych predpisov,
ktoré má vplyv na viaceré členské štáty súčasne (porušovanie
príslušných právnych predpisov na úrovni EÚ). V procese
preskúmania sa doteraz potvrdilo, že vykonávanie nariadenia o spolupráci v
oblasti ochrany spotrebiteľa v roku 2007 viedlo k vývoju účinných
prostriedkov na ochranu kolektívnych záujmov spotrebiteľov v celej EÚ. V
nariadení o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa sa stanovujú
spoločné minimálne kapacity v oblasti presadzovania práva pre vnútroštátne
orgány a umožňuje sa im vykonávať spoločné opatrenia na
presadzovanie koordinované Európskou komisiou. Bolo napríklad skontrolovaných
vyše 3 000 webových stránok elektronického obchodovania v rozličných
hospodárskych odvetviach z hľadiska porušovania právnych predpisov EÚ a
výsledkom bolo lepšie dodržiavanie predpisov. V posledných dvoch rokoch bol
vykonaný ďalší krok, v ktorom sa požaduje ukončiť v priemyselnom
odvetví nekalé obchodné praktiky v oblastiach spoločného záujmu v celej EÚ
– spoločné prístupy k presadzovaniu práva v rámci spolupráce v oblasti
ochrany spotrebiteľa. Konkrétnym príkladom, ako si presadzovanie práva v rámci
spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa vie poradiť s problémami
moderných spotrebiteľov, ktoré sa vyskytujú v mnohých členských
štátoch, je najnovšia spolupráca v oblasti ochrany spotrebiteľa v súvislosti
s nákupmi v rámci aplikácií[12], kde vnútroštátne orgány
presadzovania práva v celej EÚ poskytli veľkým technologickým
spoločnostiam jednotný výklad uplatňovania príslušných spotrebiteľských
právnych predpisov v tejto oblasti. Súbežne
s tým Komisia vyvinula úsilie o vypracovanie výkladových usmernení na
ďalšie uľahčenie presadzovania a dodržiavania právnych predpisov[13]
v súvislosti s rozšírením ochrany spotrebiteľa EÚ a
spotrebiteľskej politiky EÚ. V pripravovaných usmerneniach o
uplatňovaní smernice o právach spotrebiteľov[14]
a smernice o nekalých obchodných praktikách[15] by malo byť podporené jednotné
chápanie posudzovania prípadov, a tým zlepšenie presadzovania spotrebiteľských
právnych predpisov. Pri
pohľade do budúcnosti je z procesu preskúmania zjavné, že aby bolo
možné reagovať na nové výzvy digitálneho hospodárstva, pri presadzovaní spotrebiteľských
právnych predpisov sa musia riešiť jednak osobitosti obchodu v
elektronickej podobe, a jednak rýchlosť, akou sa môže šíriť
porušovanie spotrebiteľských právnych predpisov v rámci celej EÚ. Z údajov
spotrebiteľského porovnávacieho prehľadu a zo správ európskych
spotrebiteľských centier vyplýva aj pretrvávanie nerovných podmienok pre
spotrebiteľov v jednotlivých krajinách a vysoký počet prípadov cezhraničného
porušovania spotrebiteľských právnych predpisov. Z verejných
konzultácií vychádza jasná výzva zainteresovaných strán, aby politici zvýšili
svoje úsilie o účinné presadzovanie spotrebiteľských právnych
predpisov. Táto
správa je ďalším krokom v procese preskúmania. Sú v nej zahrnuté všetky
citované dokumenty, nové dvojročné správy predložené členskými štátmi
v roku 2013[16] a výsledky verejných konzultácií. V
súlade so zásadami inteligentnej regulácie[17] bude po tejto správe nasledovať
dôkladné posúdenie vplyvu možných zlepšení nariadenia o spolupráci v oblasti
ochrany spotrebiteľa s cieľom umožniť Komisii, aby
začiatkom roku 2015 dokončila preskúmanie, ktoré sa od nej vyžaduje
podľa článku 21a nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany
spotrebiteľa, a vypracovala základ pre rozhodnutie, či je potrebný
legislatívny návrh zmeny nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany
spotrebiteľa.
2. Spoluprácou
pri presadzovaní právnych predpisov EÚ na ochranu spotrebiteľa od roku
2007 sa zvýšili prínosy pre spotrebiteľov
Nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany
spotrebiteľa prinieslo od roku 2007 značné výhody pre
spotrebiteľov v EÚ vďaka posilneniu kapacít v oblasti presadzovania
práva v celej Európe. Spoluprácou medzi orgánmi presadzovania právnych
predpisov na ochranu spotrebiteľa sa zabezpečilo jednotnejšie
uplatňovanie právnych predpisov EÚ na ochranu spotrebiteľa, čím
sa prispelo k lepšiemu fungovaniu jednotného trhu pre občanov a
podniky. Najmä: ·
Mechanizmom
vzájomnej pomoci v rámci spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa sa
zaistil jasný a úplný právny rámec pre vzájomnú výmenu informácií a opatrenia
na cezhraničné presadzovanie právnych predpisov. Najdôležitejšia inovácia
je možnosť presadzovať právne predpisy na ochranu spotrebiteľa
naprieč hranicami (článok 8 nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany
spotrebiteľa). Tým sa nielen znižujú náklady na presadzovanie právnych
predpisov, ale umožňuje sa aj použiť správne prostriedky jednej
krajiny v prospech spotrebiteľov z iných krajín, a tiež na zabránenie pohybu
obchodníkov, ktorí porušujú právne predpisy, medzi jednotlivými krajinami. Žiadosti
o vzájomnú pomoc Nariadením
o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa sa umožňuje príslušným
orgánom vymieňať si informácie pri vyšetrovaní na základe žiadosti (článok
6) a požiadať iný príslušný orgán, aby zastavil porušovanie právnych
predpisov v rámci Spoločenstva (článok 8). Týmito nástrojmi sa umožňuje
príslušným orgánom získať dôkazy na zastavenie porušovania právnych
predpisov zo strany obchodníkov z iných členských štátov, ktorí
poškodzujú spotrebiteľov v ich jurisdikcii. Do
konca roku 2013 členské štáty predložili celkom 1 454 žiadostí o
vzájomnú pomoc, z toho bolo 699 žiadostí o informácie a 755 žiadostí o
presadzovanie práva. V hodnotení sa poukazuje na mnohé prínosy mechanizmu
vzájomnej pomoci, ako sú zvýšená efektivita opatrení na cezhraničné
presadzovanie práva, výmena najlepších postupov, zvýšená informovanosť
orgánov o objavujúcom sa porušovaní právnych predpisov a zvýšená
administratívna kapacita[18].
·
Prostredníctvom
„sweeps“ a spoločnými prístupmi k presadzovaniu práva na základe
článku 9 nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa sa členským
štátom umožnilo koordinovať svoje prístupy k presadzovaniu právnych
predpisov v širšom meradle. Poskytol sa im účinný celoeurópsky nástroj na
zisťovanie závažného a rozsiahleho porušovania právnych predpisov a boj
proti nemu, s jasným odrádzajúcim účinkom na ostatných obchodníkov.
Prijaté nápravné opatrenia, napríklad v oblasti elektronického tovaru, služieb
cestovného ruchu a digitálneho obsahu, jasne viedli k merateľnej
zvýšenej miere dodržiavania právnych predpisov a povedomia o spotrebiteľských
právach medzi podnikmi. „Sweeps“
Komisia spolu s príslušnými orgánmi členských
štátov vypracovala osobitný formát EÚ na kontroly webových stránok (známy ako „sweeps“).
„Sweeps“ sú kontroly webových stránok v celej EÚ, ktorých cieľom je
zistiť porušovanie spotrebiteľských právnych predpisov na danom elektronickom
trhu a následne zabezpečiť ich dodržiavanie prostredníctvom
činností v oblasti presadzovania práva. Od roku 2007 sa kontroly sweeps
vykonávajú každoročne, sú koordinované Európskou komisiou a
uskutočňujú ich súčasne vnútroštátne orgány presadzovania práva
v zúčastnených krajinách. Hoci sú dobrovoľné, každoročne sa do
nich zapojili takmer všetky členské štáty. V období rokov 2007 – 2013 bolo
skontrolovaných vyše 3 000 webových stránok: Elektronický trh || Zúčastnené členské štáty || Preskúmané webové stránky || Webové stránky s nezrovnalosťami || Miera presadzovania práva* Letenky (2007) || 15 + 1 EHP || 447 || 32 % || 81 % Obsah mobilného telefonovania (2008) || 27 + 2 EHP || 554 || 54 % || 71 % Elektronický tovar (2009) || 26 + 2 EHP || 369 || 55 % || 71 % On-line predaj vstupeniek (2010) || 27 + 2 EHP || 414 || 59 % || 79 % Spotrebiteľské úvery (2011) || 27 + 2 EHP || 565 || 69 % || 75 % Digitálny obsah (2012) || 27 + 2 EHP || 330 || 52 % || 80 % Služby cestovného ruchu (2013) || 27 + 2 EHP || 552 || 69 % || 62 %** * Miera presadzovania práva udáva stupeň dodržiavania právnych predpisov po kontrole sweeps: podiel vyhovujúcich webových stránok z celkového počtu webových stránok, ktoré boli preskúmané. ** Výsledky po 6 mesiacoch. Vnútroštátne orgány obvykle vyžadujú obdobie minimálne 12 mesiacov od počiatočného vyšetrovania, aby boli schopné podať správu o konečných výsledkoch činností v oblasti presadzovania práva. V
hodnotení sa poukazuje na prínosy kontrol sweeps v prípadoch porušovania práva
ako v rámci Únie, tak aj vnútroštátne. Na základe kontrol sweeps sa poskytuje
dobrý obraz o dodržiavaní právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa v
odvetví/na trhu a zviditeľňuje sa sieť pre spoluprácu v oblasti
ochrany spotrebiteľa. Prispieva sa tak k jednotnému chápaniu právnych a
iných otázok medzi orgánmi zodpovednými za spoluprácu v oblasti ochrany
spotrebiteľa. Spoločné
prístupy k presadzovaniu práva Spoločný
prístup k presadzovaniu práva je nový formát spoločného opatrenia na
presadzovanie vypracovaný v roku 2013 na základe článku 9 nariadenia o
spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa. Umožňuje sa ním príslušným
orgánom členských štátov – s pomocou Komisie – koordinovať svoj
prístup k uplatňovaniu právnych predpisov na ochranu
spotrebiteľa pri riešení konkrétneho problému. Prvé takéto opatrenie sa
týka nákupov on-line hier vo virtuálnom obchode. Ďalší príklad sa týka
odvetvia požičovní vozidiel. V oboch prípadoch prebiehajú rokovania s
príslušným odvetvím s cieľom zabezpečiť dodržiavanie spotrebiteľských
právnych predpisov. ·
Prostredníctvom
mechanizmu varovania v rámci spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa sa prvýkrát
poskytol členským štátom rámec na výmenu informácií o nových prípadoch
porušovania právnych predpisov a na určenie prípadov, ktoré si môžu
vyžadovať koordinovaný prístup. ·
Spoločnými
činnosťami a projektmi, seminármi a inými podujatiami sa posilnila
kapacita členských štátov v oblasti presadzovania právnych predpisov na
ochranu spotrebiteľa a administratívna kapacita a viedli k zvýšeniu
dôvery a zlepšeniu spoločného chápania medzi orgánmi členských
štátov zapojenými do siete pre spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa. ·
Medzinárodná
spolupráca umožnila výmenu osvedčených postupov s hlavnými obchodnými
partnermi EÚ. Tieto
úspechy boli dosiahnuté aj napriek obmedzeným administratívnym zdrojom v dôsledku
krízy. V skutočnosti sa nimi dokazuje, že mechanizmus spolupráce v oblasti
ochrany spotrebiteľa môže poskytnúť efektívnejšie prostriedky z hľadiska
zdrojov na riešenie porušovania právnych predpisov v celej EÚ. Vykonávanie
nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa celkovo
prinieslo pozitívne výsledky a vznikol ním mechanizmus spolupráce na
základe siete, príkladný aj pre ostatné oblasti jednotného trhu.
3. Spolupráca
pri presadzovaní práva: inteligentnejší spôsob riešenia nových výziev, ktoré
prináša digitálne hospodárstvo
Nariadenie
o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa je stále veľmi dôležité a predstavuje
prínos pre budúcnosť spotrebiteľskej politiky EÚ. Z hodnotenia,
dvojročných správ Komisie a členských štátov, ako aj z výsledkov
verejných konzultácií jasne vyplýva potreba komplexných usmernení pre sieť
pre spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa. Mohol by byť potrebný
ďalší rozvoj rámca spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa, vrátane
prípadnej revízie nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa,
v týchto oblastiach: ·
Mechanizmus
vzájomnej pomoci, vrátane právnych a procesných otázok a opatrení na
zabezpečenie celkovej spolupráce (článok 9 nariadenia o spolupráci v oblasti
ochrany spotrebiteľa), môže vyžadovať objasnenie a posilnenie[19]. ·
Spoločné
činnosti v oblasti presadzovania právnych predpisov, ako sú kontroly
sweeps alebo nedávno začaté spoločné opatrenia na presadzovanie, sú
účinné a mali by sa rozšíriť aj na ďalšie sektory[20]. Ako vyplynulo
zo skúseností z niektorých prípadov spolupráce v oblasti ochrany
spotrebiteľa, je potrebný ďalší pokrok v boji proti podvodom a
agresívnym obchodným praktikám, ktoré si môžu vyžadovať osobitné
prostriedky presadzovania práva[21].
·
Môže
byť potrebné vypracovať mechanizmus na sledovanie trhu a varovanie v rámci
spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa na zabezpečenie rýchleho
rozpoznania nových hrozieb pre spotrebiteľov, ktoré by si vyžadovali
spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa[22]. Je
potrebné preskúmať najmä možnosť zapojenia iných aktérov, ako sú
spotrebiteľské organizácie a európske spotrebiteľské centrá[23]. ·
Ťažkosti
vyplývajúce z rozdielnych vnútroštátnych procesných postupov a noriem platných
pri presadzovaní práva sa javia ako prekážka pre účinnú a efektívnu
spoluprácu[24].
Tieto rozdiely môžu brániť rozvoju vzájomnej pomoci a spolupráce a
spomaľovať účinné riešenie prípadov porušovania právnych
predpisov. Môže byť potrebné objasniť aj súbor nástrojov príslušných
orgánov a ich minimálne spoločné právomoci[25]. ·
Respondenti
v rámci verejných konzultácií všeobecne podporili myšlienku aktívnejšej úlohy
Komisie v rámci siete pre spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa[26].
Kroky v tomto smere už boli prijaté v rokoch 2013 – 2014, a to začatím
nových koordinovaných činností v oblasti presadzovania práva, ktorých
výsledkom je spoločný prístup k presadzovaniu práva v súvislosti s nákupmi
v rámci aplikácií. V budúcnosti bude potrebné urobiť viac proti
rozsiahlemu porušovaniu právnych predpisov na úrovni EÚ, ktoré spôsobuje
značné škody pre hospodárstvo EÚ[27].
·
Vzhľadom
na rastúce problémy spôsobené obchodnými praktikami pochádzajúcimi z tretích
krajín v globalizovanom digitálnom hospodárstve môže byť potrebná
ďalšia spolupráca s medzinárodnými partnermi[28].
4. Doplnenie bilaterálnej
pomoci o väčší počet celoeurópskych spoločných opatrení
Z
hodnotenia a dvojročných správ vyplýva, že po počiatočnom
skúšobnom období v rokoch 2007 – 2009 vnútroštátne orgány využívali
mechanizmus vzájomnej pomoci v rámci spolupráce v oblasti ochrany
spotrebiteľa na riešenie prípadov, ktoré by mohli byť účinnejšie
riešené prostredníctvom siete pre spoluprácu v oblasti ochrany
spotrebiteľa než inými prostriedkami dostupnými na vnútroštátnej úrovni[29]. Na
základe väčšej internacionalizácie maloobchodu v EÚ zároveň veľkí
obchodníci začali zriaďovať miestne dcérske spoločnosti
na hlavných trhoch svojho pôsobenia a uplatňovať rovnaké postupy
na všetkých týchto trhoch. Vnútroštátne orgány sa preto na svojich domácich
trhoch stretávajú s rovnakým porušovaním právnych predpisov. Napriek tomu
rozpočtové obmedzenia viedli členské štáty k tomu, aby sústredili
svoje obmedzené zdroje skôr na vnútroštátne prípady, než na cezhraničné
problémy[30].
Internacionalizácia
maloobchodu tak prispieva k šíreniu toho istého porušovania právnych predpisov
naprieč hranicami v EÚ. Táto otázka bola riešená v rámci siete pre
spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa posilnením spoločných
činností, ako sú kontroly sweeps a od roku 2013 vývoj nového nástroja –
spoločného prístupu k presadzovaniu práva. Zameranie sa na otázky
spoločného záujmu na úrovni EU umožnilo účinné presadzovanie práva. Z nerovnomerného
využívania mechanizmu vzájomnej pomoci medzi členskými štátmi, ktoré bolo
identifikované už v prvej dvojročnej správe Komisie, potvrdené v hodnotení[31] a pozorované
v rokoch 2012 – 2013[32],
vyplýva potreba zvýšiť povedomie a jednotné chápanie nariadenia o
spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa medzi vnútroštátnymi orgánmi.
Výrazne to podporili aj odpovede v rámci verejných konzultácií[33]. Týka
sa to najmä pravidiel pre žiadosti o presadzovanie práva (napr. maximálne
lehoty a ďalšie kroky, ktoré je potrebné prijať, ak presadzovanie nie
je možné) a postupov pri vybavovaní žiadostí. Okrem toho sa zdá vhodné
uvažovať o spolupráci medzi spotrebiteľskými organizáciami a
sieťou pre spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa, najmä
pokiaľ ide o výmenu informácií o nových praktikách, ktoré by mohli
byť v rozpore so spotrebiteľskými právnymi predpismi EÚ. V
hodnotení sa odporúča aj posilniť kontroly sweeps prostredníctvom
činností, ktorými sa zvyšuje informovanosť širokej verejnosti, a
prostredníctvom následných opatrení na zabezpečenie jednotnej úrovne
dodržiavania spotrebiteľských právnych predpisov v danom odvetví. Okrem
toho sa v ňom navrhuje aj zriadenie „observatória“, v ktorom by sa systematicky
zbierali informácie[34].
Z výsledkov verejných konzultácií vyplýva aj celková potreba posilniť
mechanizmy sledovania trhu na včasné odhalenie porušovania právnych
predpisov. Okrem
kontrol sweeps a vypracovania spoločných prístupov k presadzovaniu
právnych predpisov nebol v období rokov 2007 – 2013 realizovaný plný potenciál
článku 9. Článok 9 napríklad nebol priamo použitý členskými
štátmi na koordináciu súbežných opatrení na presadzovanie. Jedným z dôvodov, na
ktoré bolo poukázané v hodnotení, je potreba poskytnúť ďalšie
usmernenia pre sieť pre spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa o
spôsobe využívania a koordinácie takýchto opatrení[35]
vrátane objasnenia úlohy Komisie[36].
Z výsledkov
verejných konzultácií vyplýva rastúci význam rozsiahleho závažného porušovania spotrebiteľských
právnych predpisov (porušovanie príslušných právnych predpisov na úrovni EÚ)[37] a
záujem posilniť mechanizmy spolupráce podľa článku 9 na
účinné riešenie takéhoto porušovania v budúcnosti.
5. Nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa,
ktorým sa účinne rieši objavujúce sa porušovanie právnych predpisov na
úrovni EÚ
V
hodnotení sa poukazuje na to, že podľa súčasného nariadenia o
spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa nemusí byť úplne
riešené porušovanie právnych predpisov vyskytujúce sa súčasne v
niekoľkých členských štátoch alebo zo strany toho istého obchodníka[38]. Takýmto
porušovaním právnych predpisov môže spotrebiteľom v EÚ vzniknúť
značná ujma, pretože nadnárodní obchodníci pôsobiaci z viacerých miest
môžu ohroziť hospodárske záujmy všetkých spotrebiteľov v EÚ. Z
hodnotenia vyplýva, že na zastavenie takéhoto porušovania právnych predpisov je
potrebný silne koordinovaný prístup alebo jednotné opatrenie na úrovni EÚ. Účinné
riešenie porušovania právnych predpisov na úrovni EÚ si vyžaduje jasný právny
základ vrátane vymedzenia pojmu „porušovanie právnych predpisov na úrovni EÚ“ a
pevnú koordináciu opatrení na presadzovanie, prípadne so silnejším zapojením
Komisie[39].
Ako bolo uvedené vyššie, v článku 9 nariadenia o spolupráci v
oblasti ochrany spotrebiteľa sa už ustanovuje možnosť
koordinovať presadzovanie právnych predpisov. Hoci na základe článku
9 už boli vypracované dva účinné nástroje presadzovania práva (kontroly sweeps
a spoločné prístupy k presadzovaniu práva), zo skúseností vyplýva, že existujúci
rámec koordinácie je stále príliš neurčitý; chýba v ňom najmä riadne
vymedzený a transparentný postup koordinácie, objasnenie príslušných úloh
a zodpovedností aktérov a dôsledkov nečinnosti. Úloha a zodpovednosti
koordinátora nie sú dostatočne vymedzené. Aj keď by sa mohli
preskúmať ďalšie usmernenia a objasnenia ako spôsob, ako
prispieť k častejšiemu využívaniu koordinačného mechanizmu
podľa článku 9, zdá sa nepravdepodobné, že by to úplne vyriešilo
všetky zistené problémy, najmä pokiaľ ide o riešenie rozsiahleho
porušovania právnych predpisov na úrovni EÚ tým najúčinnejším spôsobom. Vzhľadom
na možné rozsiahle škody, ktoré by mohli vzniknúť spotrebiteľom v
niekoľkých členských štátoch v dôsledku porušovania právnych
predpisov na úrovni EÚ, bola v pláne z roku 2013 ako alternatíva k preskúmaniu
načrtnutá možnosť zaviesť efektívnejší mechanizmus/postup
koordinácie presadzovania práva na riešenie prípadov na úrovni EÚ[40]. Ako
vyplýva z verejných konzultácií, prevažná väčšina zainteresovaných strán si
myslí, že takéto porušovanie právnych predpisov je významné a že na jeho
riešenie by bol potrebný osobitný postup na úrovni EÚ[41]. Pokiaľ
ide o zastavenie porušovania právnych predpisov na úrovni EÚ, podľa
zainteresovaných strán by boli najúčinnejšie tieto prístupy: i)
povinnosť členských štátov upozorniť ostatné členské štáty
na akékoľvek prijaté opatrenie na presadzovanie, ii) povinnosť
členských štátov oznamovať prípady, ktoré zodpovedajú vymedzeným
kritériám na úrovni EÚ, iii) povinné spoločné presadzovanie práva, a iv)
vzájomné uznávanie rozhodnutí o presadzovaní práva. Okrem toho, vyše
75 % všetkých zainteresovaných strán, najmä zo strany združení
spotrebiteľov a európskych spotrebiteľských centier, je
presvedčených, že jednotný postup na úrovni EÚ, pri ktorom by Komisia
alebo členský štát mohli predložiť dôkazy o porušovaní právnych
predpisov na úrovni EÚ, by bol veľmi účinný na zastavenie porušovania
právnych predpisov na úrovni EÚ alebo na jeho zamedzenie. Orgány verejnej moci
a vlády vyjadrili umiernenejšie názory[42].
Podľa
nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa si príslušné orgány
vymieňajú informácie o podozreniach z porušovania právnych predpisov v
rámci Únie a o svojich opatreniach na presadzovanie. Takýto
mechanizmus včasného vzájomného varovania pomáha orgánom zodpovedným za
spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa odhaliť porušovanie
právnych predpisov v rámci Únie v ranej fáze a umožňuje im lepšie
koordinovať činnosti v oblasti presadzovania práva a využívať
spoločné presadzovanie práva podľa článku 9 nariadenia o
spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa. V
prvých dvoch rokoch existencie siete pre spoluprácu v oblasti ochrany
spotrebiteľa bol mechanizmus varovania používaný častejšie než v následnom
období[43].
Túto skutočnosť možno pripísať aj počiatočnému
skúšobnému obdobiu a postupnému lepšiemu pochopeniu úlohy tohto nástroja medzi
ostatnými nástrojmi spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa. V ďalších
rokoch (t. j. 2009 – 2013) zostal počet varovaní za rok pomerne stabilný[44]. V
hodnotení sa ako možné príčiny celkového poklesu počtu varovaní
uvádzajú nejasnosť, pokiaľ ide o účel, použite a sledovanie
informácií poskytovaných prostredníctvom varovaní, a zámena varovaní so
žiadosťami o informácie[45].
Zatiaľ čo usmernenia alebo vykonávacie opatrenia by mohli prispieť
k objasneniu týchto otázok, je nepravdepodobné, že takýmito opatreniami by sa vyriešili
všeobecnejšie problémy nadväzujúcich činností po varovaní alebo zapojenia
ďalších aktérov do mechanizmu varovania. Výsledky
verejných konzultácií zhruba zodpovedajú zisteniam uvedeným v hodnotení.
Väčšina zainteresovaných strán konštatovala, že súčasný systém
varovania potrebuje zlepšenie, vrátane napríklad takej možnosti, aby varovania
zasielala Komisia a ďalšie organizácie (spotrebiteľské organizácie a
európske spotrebiteľské centrá), a možnosti zatrieďovať
varovania na základe očakávaných následných opatrení (napr. na vykonanie
opatrenia/len pre informáciu)[46].
Zainteresované strany podporili aj ďalšie opatrenia, ako je povinný koordinovaný
dohľad zo strany členských štátov a mechanizmus na
zhromažďovanie a analýzu spravodajských informácií o presadzovaní
práva.
6. Vysvetlenie
hlavných zložiek nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa
Sieť
pre spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa V
nariadení o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa sa vyžaduje, aby
členské štáty určili verejné orgány presadzovania práva (ďalej
len „príslušné orgány“) zodpovedné za presadzovanie spotrebiteľských
právnych predpisov EÚ, ktoré sú uvedené v prílohe k nariadeniu o spolupráci v
oblasti ochrany spotrebiteľa, ako aj jednotný úrad pre spoluprácu
zodpovedný za koordináciu záležitostí týkajúcich sa spolupráce v oblasti
ochrany spotrebiteľa v každom členskom štáte. Tieto orgány tvoria sieť
pre spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa. Členské štáty musia
zabezpečiť, aby týmto orgánom boli pridelené primerané zdroje na
plnenie povinností v rámci spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa. V
období rokov 2007 – 2013 sa táto sieť príslušných orgánov značne
rozšírila. Hlavným dôvodom bolo postupné rozšírenie vecnej pôsobnosti
nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa tým, že k jeho
prílohe boli pridané nové právne predpisy EÚ. V
členských štátoch existujú rozličné prístupy k vnútroštátnemu
inštitucionálnemu usporiadaniu v súvislosti s nariadením o spolupráci v oblasti
ochrany spotrebiteľa: môže byť sústredené v jednom alebo v niekoľkých
orgánoch alebo rozložené medzi viaceré orgány s odvetvovou zodpovednosťou
a/alebo medzi regionálne orgány vo federálnych štátoch. V hodnotení sa
poukazuje na ťažkosti, ktoré sú pravdepodobne spôsobené zložitými a
rozdielnymi inštitucionálnymi rámcami, ako sú dlhé komunikačné linky
spôsobujúce oneskorenie pri vybavovaní žiadostí. Zdôrazňuje sa v ňom
dôležitosť úlohy jednotného úradu pre spoluprácu, najmä v zložitom
inštitucionálnom usporiadaní[47].
Podporili to aj odpovede na verejné konzultácie[48]. Z
hodnotenia, ako aj z dvojročných správ Komisie a členských štátov
vyplýva, že nie všetky členské štáty využívajú spoluprácu v oblasti
ochrany spotrebiteľa aktívne a bežne[49].
Aj keď príčin je pravdepodobne viac, v hodnotení sa konštatuje, že
členským štátom môže brániť v plnom využívaní mechanizmov spolupráce
v oblasti ochrany spotrebiteľa nedostatok vhodných zdrojov[50]. V
hodnotení sú identifikované výrazné odlišnosti v oblasti zdrojov a kapacít na
presadzovanie práva v jednotlivých členských štátoch[51]. Rozmanitosť
vnútroštátnych systémov presadzovania práva a prekážok spolupráce V nariadení
o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa sa uznáva úloha, ktorú môžu vo
vnútroštátnych systémoch presadzovania práva zohrávať súdne orgány:
príslušné orgány môžu vykonávať svoje právomoci buď na základe
vlastnej právomoci, alebo pod dohľadom súdnych orgánov, alebo podaním na
súdy. Medzi členskými štátmi existujú veľké rozdiely v zapojení
súdnych orgánov do verejných konaní pri presadzovaní práva[52]. V
hodnotení sa poukazuje na prekážky spôsobené nesúladom v povahe konaní a právomoci
príslušných orgánov medzi členskými štátmi[53]. Tieto
prekážky môžu nielen spôsobovať oneskorenie spolupráce a riešenia
prípadov, ale aj ovplyvňovať účinnosť presadzovania
právnych predpisov EÚ na ochranu spotrebiteľa a dôveru v tento
systém. V hodnotení sa odporúča riešiť tieto problémy pomocou
cielenej koordinácie príslušných procesných otázok spolupráce v oblasti
ochrany spotrebiteľa[54].
Prevažná väčšina zainteresovaných strán vo
verejných konzultáciách súhlasila s tým, že by bolo vhodné zaviesť
spoločné normy riešenia porušovania právnych predpisov významného z
hľadiska spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa, pričom si
myslí, že vymedzenie takýchto noriem by malo vysokú prioritu v oblastiach, ako
sú uverejňovanie rozhodnutí o presadzovaní práva, uvádzanie mien
obchodníkov, ktorí porušujú právne predpisy, prístup k dokumentácii,
zhromažďovanie dôkazov a preskúmavanie webových stránok[55]. Právomoci príslušných orgánov podľa
nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa Príslušným
orgánom musia byť udelené právomoci potrebné na plnenie ich povinností
podľa nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa. V
nariadení sa ustanovuje zoznam minimálnych právomocí potrebných na
zabezpečenie hladkého fungovania siete pre spoluprácu v oblasti ochrany
spotrebiteľa. Tieto právomoci zahŕňajú možnosť získať
potrebné informácie a dôkazy na riešenie porušovania právnych predpisov v rámci
Únie, na vykonávanie kontrol na mieste, požadovanie zastavenia alebo zákazu
porušovania právnych predpisov v rámci Únie, na získanie záväzkov a platieb od
obchodníkov do štátnej pokladnice. Zdá sa, že väčšina orgánov využíva
súbor minimálnych právomocí stanovených v nariadení o spolupráci v oblasti
ochrany spotrebiteľa, a to buď priamo, alebo na základe
vnútroštátnych právnych predpisov, podľa ktorých sa poskytujú podobné
právomoci[56].
Orgány
sú poverené využívať v prípade potreby aj ďalšie právomoci, ktoré im
boli udelené na vnútroštátnej úrovni, aby zastavili porušovanie právnych
predpisov. Nejednotnosť v oblasti dostupnosti určitých takýchto
dodatočných právomocí vo všetkých krajinách sa však ukázala byť
prekážkou účinnejšej spolupráce[57].
Rozdiely vyplývajúce z rozličných vnútroštátnych právnych tradícií a
systémov presadzovania práva môžu byť do istej miery prekonané usmernením
a objasnením, na základe ktorého sa zlepší vzájomné chápanie možností a
obmedzení rozličných vnútroštátnych nástrojov a systémov. Napriek tomu sa ani
rozsiahlym usmernením nemôžu nahradiť chýbajúce právomoci na vnútroštátnej
úrovni v niektorých členských štátoch, čo môže znižovať
celkovú účinnosť presadzovania právnych predpisov v rámci spolupráce
v oblasti ochrany spotrebiteľa. Vzhľadom
na túto skutočnosť veľká väčšina zainteresovaných strán
podporila vo verejných konzultáciách zavedenie dodatočných nástrojov pre
príslušné orgány v rámci nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany
spotrebiteľa, najmä právomoc vykonávať skúšobné nákupy na účely
vyšetrovania, uvádzať mená obchodníkov, ktorí porušujú právne predpisy,
požadovať zaplatenie sankcií na vymoženie nezákonne nadobudnutých ziskov a
požadovať predbežné opatrenia[58].
Prevažná väčšina zainteresovaných strán podporila aj opatrenia na
zjednodušenie požadovania náhrad zo strany spotrebiteľov[59]. Interakcia s
trestným stíhaním Podľa
nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa by príslušné orgány
mali rovnako využívať aj iné právomoci alebo opatrenia, ktoré sú na ne
prenesené na vnútroštátnej úrovni, s cieľom zastaviť porušovanie
právnych predpisov v rámci Únie vrátane postúpenia záležitosti na trestné
stíhanie. Z doterajších skúseností vyplýva potreba zabezpečiť hladšiu
výmenu informácií medzi orgánmi činnými v trestnom konaní a príslušnými
orgánmi, najmä v prípade agresívnych alebo podvodných praktík. Zapojenie
spotrebiteľských organizácií a ďalších subjektov do spolupráce v
oblasti ochrany spotrebiteľa V nariadení
o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa sa uznáva zásadná úloha
spotrebiteľských organizácií v oblasti ochrany záujmov spotrebiteľa.
Konkrétne sa umožňuje, aby členské štáty určili okrem orgánov
verejnej moci ďalšie orgány, ktoré majú oprávnený záujem zastaviť
porušovanie právnych predpisov v rámci Únie. Tieto orgány môžu dostávať
pokyny od orgánov zodpovedných za spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa,
aby prijali opatrenia potrebné na presadzovanie práva, ktoré sú im k dispozícii
podľa vnútroštátnych právnych predpisov, s cieľom zastaviť
porušovanie právnych predpisov v rámci Únie. V
období rokov 2007 – 2013 viaceré členské štáty takéto orgány ustanovili.
Väčšinou zahŕňajú združenia spotrebiteľov a skupinové
záujmové združenia, ktoré pôsobia vo vlastnom mene. Národné spotrebiteľské
organizácie už takisto niekoľko rokov užšie spolupracujú a koordinujú
činnosti v oblasti presadzovania práva v rámci projektu COJEF
(Consumer Justice Enforcement Forum, fórum na presadzovanie spravodlivosti pre
spotrebiteľov)[60].
Mnohé členské štáty rozvinuli spoluprácu so združeniami spotrebiteľov
a s európskymi spotrebiteľskými centrami, aby získali informácie
o vývoji na trhu a o porušovaní právnych predpisov. V
hodnotení sa zdôrazňuje, že združenia spotrebiteľov pôsobiace v
kolektívnom záujme spotrebiteľov zohrávajú dôležitú úlohu pri presadzovaní
práv spotrebiteľov[61]
(úlohu podľa smernice o súdnych príkazoch[62]).
Zainteresované strany v rámci verejných konzultácií zdôraznili aj to, že
pravidelná spolupráca medzi orgánmi zodpovednými za spoluprácu v oblasti
ochrany spotrebiteľa a spotrebiteľskými organizáciami má zásadný
význam pre včasné odhaľovanie a účinné riešenie prípadov
porušovania právnych predpisov. Zainteresované strany ďalej uviedli, že
pravidelnou výmenou informácií so spotrebiteľskými organizáciami
a s európskymi spotrebiteľskými centrami, ich zapojením sa do
mechanizmu varovania v rámci spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa a
do stanovenia prioritných oblastí presadzovania práva by sa zvýšila efektivita
a účinnosť presadzovania právnych predpisov EÚ na ochranu
spotrebiteľa.
Cyklus
plánovania a stanovenia priorít spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa Od
roku 2009 sú činnosti siete pre spoluprácu v oblasti ochrany
spotrebiteľa rámcovo vymedzené ročnými akčnými plánmi
presadzovania práva[63].
Spočiatku boli v týchto plánoch určené spoločné oblasti záujmu,
napr. predmety kontrol sweeps a témy seminárov. V dvojročnej správe z roku
2012 sa jasne poukazuje na potrebu združovať zdroje a uprednostniť
presadzovanie práva. Potrebný bol spoločný prístup k prioritám[64].
Proces plánovania a stanovenia priorít spolupráce v oblasti ochrany
spotrebiteľa bol preskúmaný v decembri 2011. V roku 2013 výbor pre
spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa určil a schválil päť
prioritných oblastí činnosti[65],
a tým zabezpečil viacročný rámec pre spoločné akcie v období
rokov 2014 – 2016. Na tomto základe výbor pre spoluprácu v oblasti ochrany
spotrebiteľa schválil ročný akčný plán presadzovania práva. Týmto
procesom sa zvýšila efektivita siete pre spoluprácu v oblasti ochrany
spotrebiteľa, čo viedlo k efektívnejšiemu využívaniu obmedzených
zdrojov. Zainteresované strany však v rámci verejných konzultácií upozornili na
potrebu ďalších opatrení na podporu vedomostnej základne pre stanovenie
priorít presadzovania práva[66].
Väčšina respondentov podporila koordinovaný dohľad, IT platformu na
výmenu odborných znalostí o presadzovaní práva a zapojenie
spotrebiteľských organizácií a európskych spotrebiteľských centier do
zisťovania trendov na trhu a porušovania právnych predpisov na
ochranu spotrebiteľa[67]. Právny
rozsah nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa Spolupráca
v oblasti ochrany spotrebiteľa sa vzťahuje na smernice transponované
do právneho poriadku členských štátov a na nariadenia uvedené v prílohe k
nariadeniu o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa. Od roku 2007
sa rozsah pôsobnosti prílohy postupne rozširoval a do konca roku 2013 sa
vzťahoval na 18 právnych predpisov EÚ v oblasti ochrany spotrebiteľa.
V
hodnotení sa konštatuje, že rozsah pôsobnosti súčasného nariadenia o
spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa je vcelku primeraný[68].
Niektoré oblasti môžu byť v rámci spolupráce menej významné, pretože
sa na ne vzťahujú právne predpisy EÚ pre jednotlivé odvetvia a iné
existujúce mechanizmy a/alebo spadajú do pôsobnosti osobitných orgánov pre
spoluprácu na úrovni EÚ[69]. Na
zabezpečenie súladu v rozličných oblastiach politiky by
v prípade potreby mali byť podrobnejšie preskúmané spôsoby
zabezpečenia koordinácie a výmeny informácií medzi týmito sieťami a systémom
spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa. V
prípade prehodnotenia rozsahu pôsobnosti právnych predpisov bude potrebné
zohľadniť vývoj budúcich obchodných postupov a praktík a prijať
alebo revidovať právne predpisy na ochranu spotrebiteľa, najmä s
cieľom reagovať na digitálne problémy, predovšetkým
transparentnosť cien. Databáza
spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa V
nariadení o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa (článok 10) sa
Komisia splnomocňuje, aby viedla elektronickú databázu, do ktorej sa
ukladajú a v ktorej sú spracúvané informácie týkajúce sa žiadostí o
vzájomnú pomoc a varovaní. Komisia na tento účel zaviedla systém
spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa. Od roku 2007 bol systém
spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa vylepšený tak, aby
umožňoval orgánom zodpovedným za spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa
vymieňať si informácie a dokumenty týkajúce sa žiadostí o vzájomnú
pomoc. Z dvojročných správ, hodnotenia a výsledkov verejných konzultácií
vyplýva nespokojnosť so systémom spolupráce v oblasti ochrany
spotrebiteľa[70].
Poukazuje sa v nich na to, že prekážkou účinnej spolupráce v oblasti
ochrany spotrebiteľa je chýbajúci dobre fungujúci nástroj IT.
7. Posilnenie spoločných a medzinárodných
činností v rámci spolupráce v oblasti ochrany spotrebiteľa
Spoločné
činnosti a výmena úradníkov dotovaných v rámci programu EÚ na ochranu spotrebiteľa Od
roku 2007 orgány zodpovedné za spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa
vykonávajú širokú škálu spoločných činností vrátane webových
seminárov, seminárov, šírenia osvety, projektov prípravy spoločných
noriem, metodík a techník presadzovania práva a výmeny úradníkov, ktorí získali
subvencie z programu EÚ na ochranu spotrebiteľa. Príklady spoločných činností subvencovaných
z programu na ochranu spotrebiteľa od roku 2007 ·
Spoločný
projekt pod vedením Francúzska a Portugalska v rokoch 2010 – 2011 zameraný na
lepšie zviditeľnenie siete pre spoluprácu v oblasti ochrany
spotrebiteľa, do ktorého sa zapojilo desať členských štátov.
Výsledkom projektu bolo zriadenie komunikačnej bunky, návrh protokolu o
spolupráci medzi príslušnými orgánmi a zástupcami európskych
spotrebiteľských centier[71]
a uverejnenie informačného bulletinu siete pre spoluprácu v oblasti
ochrany spotrebiteľa. ·
V
roku 2012 sa deväť členských štátov zúčastnilo spoločného
projektu koordinovaného Lotyšskom so zameraním na otázky presadzovania práva
týkajúce sa smernice 2008/48/ES o zmluvách o spotrebiteľskom úvere. ·
Ďalších
jedenásť členských štátov sa v rokoch 2010 – 2011 zúčastnilo
projektu „Building a European Internet Enforcement Capability“ (vytvorenie
kapacity EÚ na presadzovanie práva na internete) a nadväzujúcich činností
(2012 – 2013) pod vedením Spojeného kráľovstva. Cieľom projektu bolo
zlepšiť schopnosť siete pre spoluprácu v oblasti ochrany
spotrebiteľa vykonávať on-line vyšetrovanie a činnosti v
oblasti presadzovania práva a výmena poznatkov medzi orgánmi presadzovania
práva o najnovšom vývoji v oblasti právnych predpisov a o výzvach
webových technológií. V rámci nadväzujúcich činností sa pätnásť
členských štátov podieľalo na zriadení odborného vzdelávania o on-line
vyšetrovaní ako dlhodobom zdroji pre internetových vyšetrovateľov. Bola
vytvorená aj spoločná databáza judikatúry elektronického obchodovania. Posledné
dve spoločné akcie viedli v apríli 2014 k zriadeniu stálej skupiny pre
elektronické presadzovanie práva, čím sa posilnili kapacity siete pre
spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa v tejto oblasti. Stála skupina
bude združovať odborné znalosti na pomoc sieti pre spoluprácu v oblasti
ochrany spotrebiteľa pri zisťovaní nových internetových hrozieb pre
spotrebiteľa a na lepšie zameranie presadzovania práva on-line. Bude
pomáhať vnútroštátnym orgánom pri vyšetrovaní on-line prostredníctvom odbornej
prípravy a najmodernejších nástrojov. V roku 2014 pracuje táto skupina pod
vedením Spojeného kráľovstva a Slovenska a je do nej zapojených 12
členských štátov. Nový spoločný projekt spolupráce v oblasti ochrany
spotrebiteľa pod vedením Španielska v rokoch 2014 a 2015 zameraný na internetové
vyšetrovanie prispeje k vzdelávacím materiálom a Španielsko usporiada
semináre na podporu mini kontrol sweeps štrnástich partnerov projektu. Tieto
činnosti poskytli rámec pre neustálu výmenu osvedčených postupov
medzi orgánmi presadzovania práva a podporili vzájomné chápanie a dôveru medzi
jednotlivými subjektmi. Mohli by sa ďalej rozvíjať, pričom môže
byť potrebné zjednodušiť administratívne postupy ich financovania
často uvádzané vnútroštátnymi orgánmi ako prekážka šírenia týchto
činností. Medzinárodná
spolupráca v oblasti presadzovania práv spotrebiteľov Vývojom
v oblasti technológií a v štruktúre spotreby domácností smerom k rozsiahlejšiemu
využívaniu medzinárodných nákupov on-line sa posilnila potreba odrádzať
nepoctivých obchodníkov z tretích krajín a presadzovať právne predpisy na
ochranu spotrebiteľa aj mimo EHP. V
nariadení o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa sa stanovuje, že
Únia „spolupracuje s tretími krajinami a príslušnými medzinárodnými
organizáciami v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, s
cieľom posilniť ochranu ekonomických záujmov spotrebiteľov“. Únia
má navyše možnosť žiadať tretie krajiny o štruktúrovanejšiu
spoluprácu v oblasti presadzovania práva na základe medzinárodných dohôd. Príslušné
orgány siete pre spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa ďalej
pravidelne spolupracujú v rámci ICPEN (Medzinárodnej siete na ochranu
spotrebiteľa a na vymáhanie práva – International Consumer Protection and
Enforcement Network), OECD alebo na dvojstrannom základe s tretími krajinami,
ktoré boli určené ako prioritní partneri pre spoluprácu v oblasti
presadzovania práva, napr. USA. Táto spolupráca je veľmi dôležitým
aspektom spotrebiteľskej politiky a mohla by byť obzvlášť
užitočná napríklad v oblasti ochrany údajov. ICPEN (Medzinárodná
sieť na ochranu spotrebiteľa a na vymáhanie práva) ICPEN je
neformálna medzinárodná sieť zložená z orgánov na ochranu
spotrebiteľa z vyše 50 krajín, ktorej cieľom je zabrániť
cezhraničnému porušovaniu právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa
mimo Európy a vytvárať spravodlivé trhy pre spotrebiteľov. Pravidelné
konferencie, pracovné skupiny a telefónne konferencie umožňujú intenzívnu
výmenu skúseností medzi zúčastnenými orgánmi. Komisia
je kontaktnou osobou medzi členmi vedenia ICPEN a sieťou pre
spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa. Sieť pre spoluprácu v
oblasti ochrany spotrebiteľa uvítala iniciatívu
Komisie konať ako kontaktná osoba a aktívne sa zapájať do
určitých spoločných činností ICPEN. Organizácia
pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD) Európska
komisia sa zúčastňuje stretnutí výboru OECD pre spotrebiteľskú
politiku ako pozorovateľ spoločne s členskými štátmi EÚ. Spolupráca
s Federálnou obchodnou komisiou USA V
kontexte veľmi intenzívnych obchodných tokov a spoločného záujmu
bojovať proti nezákonným praktikám, ktoré poškodzujú záujmy
spotrebiteľov na oboch stranách Atlantiku, sieť pre spoluprácu v oblasti
ochrany spotrebiteľa označila USA, a najmä Federálnu obchodnú komisiu
USA, za svojho prioritného medzinárodného partnera[72].
Kým bude k dispozícii rámec na základe medzinárodnej dohody, sieť pre
spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa a Federálna obchodná komisia USA
si vybudovali neformálnu spoluprácu. Napríklad v apríli 2013 sa konal
spoločný seminár medzi orgánmi zodpovednými za spoluprácu v oblasti
ochrany spotrebiteľa a orgánmi Federálnej obchodnej komisie USA, ktorý
viedol k plodnej výmene informácií a odborných znalostí o konkrétnych
prípadoch, ako sú zavádzajúce praktiky pri nákupoch v rámci aplikácií.
8. Závery
a ďalšie kroky
Nariadením o spolupráci v oblasti ochrany
spotrebiteľa sa za posledných sedem rokov poskytli účinné prostriedky
na ochranu kolektívnych záujmov spotrebiteľov v celej EÚ. Viedlo to k
zvýšenému dodržiavaniu spotrebiteľských právnych predpisov EÚ v mnohých
odvetviach, na ktoré sa vzťahujú kontroly sweeps v prospech
spotrebiteľov a podnikov. Na základe spoločných prístupov k
presadzovaniu práva vedených spoluprácou v oblasti ochrany spotrebiteľa sa
ukázalo, že nové problémy spotrebiteľov vyskytujúce sa súčasne v niekoľkých
členských štátoch možno najlepšie riešiť prostredníctvom úzkej koordinácie
a spoločného postupu všetkých členských štátov. V rýchlo sa rozvíjajúcom digitálnom svete je pružná
a moderná spolupráca v oblasti ochrany spotrebiteľa, umožňujúca
rýchlo reagovať na nové výzvy v oblasti presadzovania práva, nevyhnutná na
zníženie strát pre spotrebiteľov a na zachovanie rovnakých podmienok pre
podniky na jednotnom trhu. Lepším a konzistentnejším presadzovaním
právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa by sa malo prispieť k
väčšej transparentnosti trhu a mali by sa znížiť náklady na
dodržiavanie predpisov pre podniky pôsobiace cez hranice, mala by sa tiež
podporiť hospodárska súťaž a inovácia a malo by sa významným
spôsobom prispieť k rastu. Lepším
mechanizmom spolupráce na úrovni EÚ sa môže zabezpečiť rýchla
a z hľadiska nákladov efektívna reakcia na porušovanie právnych
predpisov EÚ na ochranu spotrebiteľa, ktoré sa týka viacerých
členských štátov. To je dôležité najmä so zreteľom na budúce
obmedzenie zdrojov a zníženie administratívnej záťaže. V členských
štátoch, ako aj na úrovni EÚ možno očakávať prínosy v oblasti správy
a riadenia vzhľadom na lepšiu administratívnu spoluprácu, zníženie
počtu prieťahov pri presadzovaní práva a napokon v dôsledku lepšieho
fungovania trhov. Komisia
v súčasnosti vykonáva štúdie hodnotenia vplyvu s cieľom
určiť najlepší spôsob využívania spolupráce v oblasti ochrany
spotrebiteľa v prospech členských štátov a umožniť pozitívne
výnosy pre všetky zainteresované strany. V rámci týchto štúdií bude preskúmaný
celý rad možností na riešenie budúcich problémov pri presadzovaní práva – od
zachovania súčasného rámca až po zavedenie nových právnych predpisov – a
mal by byť položený základ pre rozhodnutie Komisie o najúčinnejšej
politickej reakcii. [1] http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-491_en.htm. [2] http://ec.europa.eu/consumers/archive/strategy/docs/consumer_agenda_2012_en.pdf. [3] Nariadenie
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 z 27. októbra 2004 o
spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych
predpisov na ochranu spotrebiteľa (Ú. v. EÚ L 364, 9.12.2004, s. 1). [4] Vzťahuje sa aj na partnerské krajiny EHP:
Island, Lichtenštajnsko a Nórsko. [5] KOM(2009) 336 a
COM(2012) 100, http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/biennial_national_reports_en.htm#biennial. [6] Externé hodnotenie
nariadenia o ochrane spotrebiteľa, záverečná správa vypracovaná
konzorciom pre hodnotenie spotrebiteľskej politiky, 17. decembra
2012, („hodnotenie“), http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/docs/cpc_regulation_inception_report_revised290212_en.pdf. [7] http://ec.europa.eu/consumers/events/ecs_2013/report/Summitconclusions.pdf. [8] Európsky
spotrebiteľský samit, diskusný dokument „Na ceste k účinnejšiemu
presadzovaniu práv spotrebiteľov EÚ“, apríl 2013, http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/docs/07032013_consumer_summit_discussion_paper_sk.pdf. [9] http://www.cojef-project.eu/IMG/pdf/BEUC_PR_Apple.pdf. [10] Plán pod názvom „Preskúmanie nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za
vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa“, 09/2013; http://ec.europa.eu/smart-regulation/impact/planned_ia/docs/2014_sanco_001_consumer_protection_cooperation_review_en.pdf. [11] Zhrnutie odpovedí
zainteresovaných strán na verejné konzultácie o nariadení o spolupráci v
oblasti ochrany spotrebiteľa (2006/2004/ES) dostupné na http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/index_en.htm. [12] http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-187_sk.htm. [13] http://ec.europa.eu/justice/consumer-marketing/rights-contracts/directive/index_en.htm.
[14] Smernica 2011/83/EÚ o právach spotrebiteľov. [15] Smernica 2005/29/ES o nekalých obchodných praktikách. [16] http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/index_en.htm. [17] http://ec.europa.eu/smart-regulation/index_sk.htm
a najmä Medziinštitucionálna dohoda o lepšej tvorbe práva (2003/C 321/01). [18] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 98. [19] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 14 – 20, a http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/docs/cpc_regulation_inception_report_revised290212_en.pdf. [20] http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/docs/cpc_regulation_inception_report_revised290212_en.pdf.
[21] Účinný boj proti takýmto praktikám zahŕňa
úzku spoluprácu medzi orgánmi zodpovednými za ochranu spotrebiteľa a
orgánmi činnými v trestnom konaní. Vzhľadom na to, že takéto praktiky
sú často krátkodobé, môže byť potrebné, aby orgány presadzovania
práva boli schopné konať aj po ich skončení. [22] http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/docs/cpc_regulation_inception_report_revised290212_en.pdf.
[23] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 14 – 20 a 49. [24] http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/docs/cpc_regulation_inception_report_revised290212_en.pdf.
[25] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 22 – 29. [26] Zhrnutie verejných konzultácií, s. iii a 45 – 48. [27] Problém rozsiahleho porušovania právnych predpisov bol
identifikovaný už v oznámení o presadzovaní spotrebiteľského acquis, júl
2009, (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52009DC0330&from=EN)
a potvrdený v externom hodnotení (http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/docs/cpc_regulation_inception_report_revised290212_en.pdf).
Aj výsledky verejných konzultácií potvrdzujú, že takéto porušovanie právnych
predpisov je významné – s. 35 zhrnutia verejných konzultácií. [28] Niektoré členské štáty poukazujú vo svojich
dvojročných správach na problémy spojené s presadzovaním práva
vyplývajúce z obchodu s tretími krajinami. Pozri tiež http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/docs/cpc_regulation_inception_report_revised290212_en.pdf.
[29] Počet
žiadostí o vzájomnú pomoc dosiahol vrchol v rokoch 2008 – 2009, s ročným
priemerom 306 žiadostí, zatiaľ čo v nasledujúcom období
2010 – 2013 klesol na priemerne 162 žiadostí ročne, http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/biennial_national_reports_en.htm#biennial
a s. 76 správy o externom hodnotení z roku 2012. [30] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 76. [31] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 98. [32] Dvojročné správy členských štátov (2012 – 2013)
na http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/biennial_national_reports_en.htm#biennial.
[33] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 9 – 13. [34] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 91 – 92 a 98. [35] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 99. [36] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 17. Potreba
lepšej podpory zo strany Komisie pri presadzovaní práva členskými štátmi,
najmä v prípadoch súbežného porušovania právnych predpisov s vplyvom na
spotrebiteľov vo viacerých členských štátoch, bola identifikovaná aj
v oznámení Komisie o presadzovaní spotrebiteľského acquis, 2009, s. 5 (bod
2.3). [37] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 35 – 37. Vyše 80 %
respondentov sa domnieva, že takéto porušovanie právnych predpisov je
veľmi významné alebo významné, a 56 % respondentov považuje za
veľmi dôležité stanovenie osobitného postupu na presadzovanie práva s
cieľom riešiť takéto porušovanie. [38] Správa o externom hodnotení, s. 94 – 95 a 122. [39] Správa o externom hodnotení, s. 94. [40] Plán z roku 2013 na preskúmanie nariadenia o spolupráci v
oblasti ochrany spotrebiteľa, 09/2013. [41] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 35 – 38. [42] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 51 – 53. [43] Výmena varovaní vyvrcholila v roku 2008 s počtom vyše
100 varovaní za rok; v nasledujúcich rokoch počet varovaní klesol na menej
než polovicu. [44] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 85 – 88. [45] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 85 – 87. [46] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 15 – 21. [47] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 76 – 77. [48] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 9 – 13. [49] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 78, a http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/biennial_national_reports_en.htm#biennial.
[50] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 78, a http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/biennial_national_reports_en.htm#biennial.
[51] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 76. [52] V niektorých členských štátoch môžu vydávať
príkazy na ukončenie a zdržanie sa určitého konania len súdy,
zatiaľ čo v iných sú súdy zodpovedné najmä za súdne preskúmanie
rozhodnutí príslušných orgánov. [53] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 60. [54] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 60 – 61. [55] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 27 – 33. [56] Dvojročné správy http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/biennial_national_reports_en.htm#biennial
a správa o externom hodnotení z roku 2012. [57] Ide napríklad o právomoc vykonávať skúšobné nákupy,
právomoc zverejňovať mená obchodníkov, ktorí porušujú právne
predpisy, alebo prijímať predbežné opatrenia. Zatiaľ čo v
niektorých členských štátoch sú skúšobné nákupy bežnou súčasťou
priestupkového konania, v iných takýto nástroj nie je k dispozícii. To môže
spôsobovať problémy s prípustnosťou a dostupnosťou dôkazov o
porušovaní právnych predpisov získaných v inom členskom štáte. [58] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 22 – 26. [59] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 26 – 27. Cieľom
nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa je ochrana
kolektívnych záujmov spotrebiteľov. Odškodňovaním jednotlivých
spotrebiteľov sa zaoberajú iné nástroje, ako sú smernica 2013/11/EÚ o
alternatívnom riešení spotrebiteľských sporov, nariadenie č. 524/2013
o riešení spotrebiteľských sporov on-line alebo nariadenie č. 861/2007,
ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. [60] www.cojef-project.eu. [61] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 81 – 83. [62] Smernica 2009/22/ES o súdnych príkazoch na ochranu
spotrebiteľských záujmov, Ú. v. EÚ L 110, 1.5.2009, s. 30. [63] Oznámenie pod názvom O presadzovaní spotrebiteľského
acquis, s. 8, KOM(2009) 330 v konečnom znení. [64] Dvojročná správa z roku 2012, s. 10 a 13. [65] Výbor pre spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa
je ustanovený na základe článkov 19 a 20 nariadenia o spolupráci v oblasti
ochrany spotrebiteľa. [66] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 11 – 13 a 14 – 18. [67] Zhrnutie verejných konzultácií, s. 15 – 17. [68] Správa o externom hodnotení z roku 2012, s. 40. [69] Napríklad v oblasti elektronických komunikácií Orgán
európskych regulátorov pre elektronické komunikácie (BEREC) ustanovený
nariadením č. 1211/2009 zabezpečuje rámec pre vzájomnú spoluprácu
národných regulačných orgánov a pre spoluprácu medzi týmito orgánmi a
Komisiou na dosiahnutie jednotného uplatňovania regulačného rámca EÚ
pre elektronické komunikácie, aby spotrebitelia a podniky mohli využívať
prínosy jednotného trhu. Ďalšie mechanizmy presadzovania právnych
predpisov zabezpečujú ochranu práv cestujúcich. Najmä v nariadení č.
261/2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci
cestujúcim v leteckej doprave, v nariadení č. 1177/2010 o právach
cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave a v nariadení
č. 181/2011 o právach cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave sú
nastavené mechanizmy presadzovania práva, ktoré zahŕňajú určené
vnútroštátne orgány presadzovania práva a vzťahujú sa na cezhraničné
aj domáce porušovanie právnych predpisov. [70] Externé hodnotenie z roku 2012, s. 89 – 90, a zhrnutie
verejných konzultácií, s. iii a 51 – 52. [71] http://ec.europa.eu/consumers/ecc/index_en.htm. [72] Rokovania o medzinárodnej dohode v tomto zmysle boli
odložené vzájomnou dohodou z roku 2012 vzhľadom na prebiehajúce procesy,
ktoré môžu mať vplyv na potreby oboch strán podstatné pre dohody
o spolupráci.