This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52013DC0194
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL Final Report on the implementation of the EU Food Facility
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU A RADE Záverečná správa o vykonávaní potravinového nástroja EÚ
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU A RADE Záverečná správa o vykonávaní potravinového nástroja EÚ
/* COM/2013/0194 final */
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU A RADE Záverečná správa o vykonávaní potravinového nástroja EÚ /* COM/2013/0194 final */
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU A
RADE Záverečná správa o vykonávaní
potravinového nástroja EÚ AFSI AGIR sahelský región AU-IBAR CSP/RSP DEVCO ERF EÚ FAO TPPB IFAD VFR MVO NSA PSNP SHARE SWD OSN UNHLTF UNRWA SB WFP || Iniciatíva v oblasti potravinovej bezpečnosti z L’Aquily (L’Aquila Food Security Initiative) Globálna aliancia EÚ pre odolnosť (Alliance Globale pour l'Initiative Résilience) Medziafrický úrad Africkej únie pre živočíšne zdroje (African Union Interafrican Bureau for Animal Resources) Strategický dokument pre krajinu/región (Country/Regional Strategy Paper) Generálne riaditeľstvo pre rozvoj a spoluprácu – EuropeAid Európsky rozvojový fond Európska únia Organizácia OSN pre výživu a poľnohospodárstvo (Food and Agriculture Organisation) Tematický program potravinovej bezpečnosti Medzinárodný fond pre rozvoj poľnohospodárstva (International Fund for Agricultural Development) Viacročný finančný rámec Mimovládna organizácia Neštátny subjekt (Non-State actor) Program Produktívna záchranná sieť Iniciatíva na podporu odolnosti v Africkom rohu (Supporting Horn of Africa Resilience) Pracovný dokument útvarov Komisie Organizácia Spojených národov Pracovná skupina OSN na vysokej úrovni (United Nations High-Level Task Force) Agentúra OSN pre pomoc a prácu v prospech palestínskych utečencov Svetová banka Svetový potravinový program 1. Úvod V roku 2008
nastal zvrat v dlhodobom trende klesania cien potravín a ceny
základných potravín prudko vzrástli. V dôsledku toho v rozvojových
krajinách hladuje viac ako 100 miliónov ľudí. Vysoké a nestále
ceny potravín zhoršili potravinovú neistotu, a to najmä v prípade
najzraniteľnejších ľudí, a vo viacerých krajinách prispeli
k nepokojom súvisiacim s nedostatkom potravín. Komisia počas samitu G8
v júli 2008 oznámila svoj zámer vytvoriť potravinový nástroj vo
výške 1 miliardy EUR, ktorým chce vo veľkom rozsahu reagovať na
dôsledky krízy súvisiacej s rastom cien potravín. Ide o skutočnú
reakciu EÚ prostredníctvom existujúcich nástrojov[1], ktoré treba intenzívnejšie
používať na riešenie potrieb vznikajúcich v dôsledku takýchto
hospodárskych otrasov. Dňa 16. decembra 2008 bol zriadený potravinový
nástroj („nástroj rýchlej reakcie na prudký nárast a nestálosť cien
potravín v rozvojových krajinách“). Potravinový
nástroj EÚ predstavoval prvú väčšiu finančnú reakciu na
potravinovú krízu a pomohol posilniť medzinárodnú koordináciu
v OSN a G8. Väčšina potravinového nástroja sa pridala k 3,9
miliardy USD, ktorými Komisia prispela na iniciatívu v oblasti
potravinovej bezpečnosti z L’Aquily (AFSI). Iniciatívu AFSI založili
vedúci predstavitelia G8 v júli 2009 a v priebehu troch rokov bolo
v rámci nej vyčlenených 22 miliárd USD na podporu udržateľného
poľnohospodárstva a potravinovej bezpečnosti v rozvojových
krajinách. Po týchto záväzkoch EÚ nedávno zriadila dve nové iniciatívy ako
reakciu na veľké potravinové krízy, ktoré postihli Africký roh a sahelský
región (SHARE[2]
a AGIR[3]
– sahelský región). Komisia okrem toho
prijala nový politický rámec na posilnenie odolnosti najzraniteľnejších
ľudí a spoločenstiev voči budúcim krízam[4]. Potravinový
nástroj EÚ pokrýval obdobie troch rokov (2009 – 2011) a bol určený
v prvom rade na obdobie medzi núdzovou pomocou a strednodobou až
dlhodobou rozvojovou pomocou. Jeho cieľmi bolo: ·
podnietiť pozitívnu reakciu ponuky zo strany poľnohospodárskeho sektora v cieľových
krajinách a regiónoch, ·
zmierniť negatívny dosah nestálosti cien
potravín na miestne obyvateľstvo v súlade
s globálnymi cieľmi potravinovej bezpečnosti vrátane noriem OSN
týkajúcich sa požiadaviek na výživu a ·
posilniť výrobné kapacity a riadenie
poľnohospodárskeho sektora v záujme podpory
trvalej udržateľnosti zásahov. V súlade s týmito
cieľmi sú na financovanie potravinového nástroja oprávnené tri kategórie
opatrení: opatrenia na zlepšenie prístupu k poľnohospodárskym
vstupom a službám, opatrenia na vytvorenie záchrannej siete a ďalšie
opatrenia menšieho rozsahu zamerané na zvýšenie výroby na základe
potrieb krajiny. V tejto správe sa uvádzajú informácie
o viacerých prijatých vykonávacích opatreniach, výsledkoch a pravdepodobnom
vplyve a najdôležitejších skúsenostiach a odporúčaniach na
zlepšenie súčasných a budúcich programov EÚ v oblasti potravinovej
bezpečnosti. Sprievodným dokumentom tohto oznámenia je
pracovný dokument útvarov Komisie (SWD), v ktorom sú uvedené podrobnejšie
informácie o prijatých opatreniach a ich krátkodobom vplyve[5]. 2. Plánovanie a vykonávanie V marci 2009 Komisia predložila Európskemu
parlamentu a Rade celkový plán vykonávania potravinového nástroja,
ktorý obsahoval zoznam cieľových krajín a predpokladanú rovnováhu
medzi subjektmi oprávnenými na vykonávanie nástroja. Obsahoval aj toto
orientačné rozdelenie financií: i) 920 miliónov EUR bolo pridelených 50
krajinám vybraným na základe orientačných kritérií, ii) 60 miliónov EUR
bolo určených na zásahy na regionálnej úrovni v Afrike a iii) 20
miliónov EUR sa vyčlenilo na podporné opatrenia. Všetky finančné
prostriedky boli pridelené do mája 2010. Schvaľovací proces bol rýchly
vďaka osobitnej skupine zostavenej Komisiou, využívaniu zrýchlených
postupov a flexibilite, ktorú preukázal Európsky parlament, keď
schválil skrátené lehoty na výkon svojej kontrolnej právomoci. Kým veľká väčšina činností sa
vykonala podľa plánu, v priebehu vykonávania sa v celkovom
pláne urobili zmeny vo výške 5,2 % hodnoty potravinového nástroja EÚ[6]. Nástroj nebolo možné
vykonať na Komoroch, zatiaľ čo v niektorých krajinách došlo
k zníženiu (napr. Madagaskar, Guinea, Svätý Tomáš a Princov ostrov)
alebo zvýšeniu (napr. Zambia) pridelených finančných prostriedkov.
Programy na podporu rozpočtu nebolo možné vykonať podľa
počiatočných predpokladov[7],
na druhej strane však došlo v porovnaní s počiatočnými
plánmi k nárastu pomoci poskytovanej prostredníctvom MVO a agentúr
jednotlivých členských štátov. Veľká väčšina činností sa
skončila v roku 2011. Niekoľko zásahov
však bolo ukončených až v prvej polovici roku 2012[8]. Zmluvy o pridelení
finančných prostriedkov z potravinového nástroja EÚ boli uzatvorené[9] do 31. decembra 2010. Celkovo
šlo o 179 zmlúv a dohôd týkajúcich sa 232 projektov.
Operácie a projekty na podporu rozpočtu v spolupráci s medzinárodnými
a regionálnymi organizáciami boli riadené centrálne v GR DEVCO spolu
s podpornými opatreniami, kým projekty v spolupráci s MVO
a agentúrami členských štátov boli v januári 2010 pridelené
delegáciám EÚ. Komisia vyplatila takmer 100 % z celkovej sumy
983,7 milióna EUR (bez podporných opatrení). Tento veľmi vysoký
podiel bolo možné dosiahnuť vďaka využívaniu zrýchlených postupov,
pozornému monitorovaniu a flexibilite v súvislosti s prerozdeľovaním.
V nariadení sa predpokladalo použitie maximálne 2 %
potravinového nástroja (t. j. maximálne 20 miliónov EUR) na podporné
opatrenia vrátane prijímania dočasných zamestnancov v delegáciách
EÚ, monitorovania, auditu, hodnotenia, štúdií, konferencií a technickej
pomoci. Na tieto účely sa nakoniec použilo 17,3 milióna EUR.
Komisia okrem využívania podporných opatrení opätovne pridelila desať
pracovných miest na úrovni ústredia na účely prípravy iniciatívy. 3. Monitorovanie, audit a hodnotenie Potravinový
nástroj sa pozorne monitoruje. Pomocou prístupu k monitorovaniu
orientovanému na výsledky (ROM) bolo monitorovaných 176 projektov (viac ako
75 % projektov v rámci potravinového nástroja) a externí
odborníci vypracovali 236 monitorovacích správ, ktoré analyzovali pracovníci
Komisie v Bruseli a v delegáciách EÚ a ktoré boli vo
väčšine prípadov poskytnuté realizačným partnerom aj miestnym
orgánom. Výsledky projektov sú dobré, 70 %
projektov dosiahlo „veľmi dobrý a dobrý“ výsledok, 23 %
dosahovalo výkon „s problémami“ a len 7 % malo podľa hodnotenia
„vážnejšie ťažkosti[10]“.
Tieto výsledky sú podobné priemerným výsledkom monitorovania ROM projektov
EÚ vo všeobecnosti, podľa hodnotenia v roku 2011.[11] Druhá monitorovacia misia sa
často vykonávala neskôr počas trvania projektu s cieľom zmerať
pokrok pri vykonávaní a plnení odporúčaní. Okrem toho sa realizačným partnerom,
ktorí sa zúčastňovali na návštevách na mieste a na pravidelných
koordinačných stretnutiach, poskytovali pravidelné správy o pokroku
a konkrétne záverečné správy.[12]
Celkový súbor informácií o monitorovaní sa zachytáva v globálnom
prehľade výsledkov riadenia, ktorý bol vytvorený ako interaktívny
nástroj na aktualizovanie informácií o monitorovaní v reálnom
čase v Komisii a delegáciách EÚ. Nezávislé hodnotenia sa vykonali na troch úrovniach: i) na úrovni projektu pri
projektoch realizovaných medzinárodnými organizáciami, MVO a agentúrami
členských štátov, ii) na úrovni realizačných partnerov (napr.
FAO[13],
AU-IBAR) a iii) na globálnej úrovni, v súvislosti s hodnotením
potravinového nástroja EÚ[14].
Záverečné hodnotenie potravinového nástroja EÚ sa vykonalo v rokoch
2011 – 2012 podľa metodológie hodnotení Komisie. Dospelo sa v ňom
najmä k záveru, že Komisia pri vykonávaní potravinového nástroja konala
účinne a efektívne, zásahy boli náležité a projekty mali
jednoznačne pozitívny účinok na prijímateľov. Dlhšie obdobie
vykonávania a užší geografický rozsah pôsobnosti by však umožnili väčší
vplyv. Európsky dvor audítorov navyše nedávno zverejnil osobitnú správu o účinnosti
pomoci EÚ v oblasti potravinovej bezpečnosti v subsaharskej
Afrike, v ktorej okrem iného odporúča, aby EÚ preskúmala
uskutočniteľnosť stáleho nástroja na riešenie dôsledkov možných
budúcich potravinových kríz v rozvojových krajinách[15]. 4. Výsledky a pravdepodobný vplyv Napriek krátkemu časovému
rámcu sa potravinový nástroj dostal k viac ako 59 miliónom priamych
prijímateľov a mal účinky presahovania na 93 miliónov
nepriamych prijímateľov, väčšinou na zraniteľných malých
poľnohospodárov a ich rodiny[16]. Zásahy
sú zosúladené s politikami a prioritami partnerských krajín a vykonávajú
sa v rámci koordinácie, komplementárnosti a súdržnosti s nástrojmi
potravinovej bezpečnosti EÚ, ako je tematický program potravinovej
bezpečnosti, a s programami členských štátov a ďalších
darcov. Viac ako 65 %
zásahov zintenzívnilo prebiehajúce operácie, ktoré v relevantných
a možných prípadoch dostali dodatočné finančné prostriedky
prostredníctvom existujúcich vykonávacích štruktúr. To umožnilo rýchlu
reakciu a zapadalo to do krátkeho časového intervalu potravinového
nástroja. Takmer 60 % finančných prostriedkov bolo
poskytnutých prostredníctvom agentúr OSN v rámci medzinárodnej reakcie
na krízu cien potravín, koordinovanej agentúrou UNHLTF. To vďaka častej
prítomnosti agentúr priamo na mieste, ktorá zviditeľnila potravinový
nástroj na úrovni krajiny, umožnilo včasnú a prispôsobenú
odpoveď. Potravinový nástroj tiež pomohol pri posilnení partnerstva
medzi Komisiou a agentúrami OSN sídliacimi v Ríme[17], čo nakoniec viedlo k podpísaniu vyhlásenia o zámere
zriadiť rámec pre programovú spoluprácu v oblasti potravinovej
bezpečnosti a výživy[18].
Zásahy vykonávalo aj vyše 425 neštátnych subjektov, ktoré boli väčšinou
miestne a mali sídlo v danej krajine. Vyše dve tretiny z nich
uzavreli zmluvy s agentúrami OSN a ďalších 124 subjektov, ktoré
pôsobili v rámci výzvy na predkladanie návrhov, malo zmluvu s Komisiou.
Ďalej v texte sú
uvedené najdôležitejšie úspechy, výsledky a krátkodobý vplyv zásahov
v rámci potravinového nástroja pre každý z troch typov zásahov
uvedených v nariadení. 4.1. Opatrenia na zlepšenie
prístupu k poľnohospodárskym vstupom a službám Väčšina zásahov v rámci
potravinového nástroja (62 %) bola zameraná na zlepšenie
poľnohospodárskej výroby a/alebo prístupu k vstupom pre malých
poľnohospodárov. Distribúcia poľnohospodárskych vstupov
predstavovala najväčšiu časť projektov, ktoré vykonávala
agentúra FAO a MVO. Cieľovým poľnohospodárom sa rozdalo
124 600 metrických ton certifikovaného a vylepšeného osiva a 950
000 metrických ton hnojív. Hlavnou výzvou v tejto oblasti bolo splniť
špecifické požiadavky súvisiace s poľnohospodárskym rokom aj napriek existencii
záväzných postupov verejného obstarávania a obmedzenej dostupnosti na
miestnom trhu. Podľa správ realizačných partnerov viedli rôzne projekty
k priemernému zvýšeniu poľnohospodárskej výroby o 50 %
(v rozmedzí od 20 % do 100 %) a priemernému zvýšeniu
ročných príjmov domácností takmer o 290 EUR (v rozmedzí od 40 EUR
do 2 100 EUR). V Guatemale organizácia FAO a program
WFP spoločne posilnili poľnohospodársku výrobu a odbytovú kapacitu
14 000 malých poľnohospodárov. V departmente Alta Verapaz
poľnohospodári zvýšili produktivitu pestovania kukurice z priemerne
2,1 ton/hektár na priemerne 3,5 ton/hektár. Niektorým pestovateľom sa
podarilo dosiahnuť dobrú úroveň organizácie a splniť
medzinárodne normy kvality, vďaka čomu mohli domácnosti
dosiahnuť prebytky v priemere vo výške 20 %. Výroba sa zvyšovala aj prostredníctvom
projektov zameraných na vlastníkov hospodárskych zvierat, ktorým bolo
poskytnutých celkom 834 000 zvierat (dobytok, kozy, ošípané a sliepky).
Produktivitu významne ovplyvnilo zvýšenie poľnohospodárskej
mechanizácie (v Zambii napríklad používanie ľahších sejačiek
namiesto ťažkých pluhov posilnilo rodovú rovnosť, keďže sejba
a pletie je tradične ženskou prácou) a zníženie úmrtnosti
hospodárskych zvierat prostredníctvom očkovania. AU-IBAR realizoval v 28 subsaharských afrických
krajinách projekt Očkovanie na kontrolu zanedbávaných zvieracích
ochorení v Afrike (Vaccines for the Control of Neglected Animal Diseases
in Africa –VACNADA). Proti 4 nákazlivým zvieracím ochoreniam bolo
zaočkovaných celkom 44,6 milióna hospodárskych zvierat, čím sa
výrazne znížil výskyt týchto ochorení v cieľových oblastiach.
Vďaka lepšej imunite, ktorú hospodárske zvieratá očkovaním
získali, si mohli vlastníci (najmä malí poľnohospodári, ktorí si
nemohli dovoliť za očkovanie platiť) ponechať svoje
zvieratá, predávať prebytky a platiť výdavky svojich domácností
a nečakané výdavky. Vďaka projektu sa tiež zlepšila
výrobná kapacita (v niektorých prípadoch až o 100 %) a kvalita
vybraných vakcín prostredníctvom dodávok vybavenia a došlo k modernizácií
laboratórií, v ktorých sa vakcíny vyrábajú, doplnenej o odborné
školenia s cieľom zvýšiť kapacity veterinárnych služieb. Vo väčšine projektov distribúciu
osiva, hnojív a hospodárskych zvierat sprevádzala distribúcia náradia,
vakcín a poľnohospodárskych strojov. Prijímatelia dostali vyše
88 000 strojov a zariadení na použitie po zbere úrody. Partnerstvá so
súkromným sektorom, najmä prostredníctvom miestnych poľnohospodárskych
predajcov, prispeli nielen k zvýšeniu dostupnosti a obehu vstupov,
ale zároveň stimulovali miestne hospodárstvo. Vo viacerých projektoch
bola zahrnutá diverzifikácia poľnohospodárskej výroby (napr. záhradníctvo
v Bangladéši, drobný chov zvierat v Tanzánii, rybníky, stredne
veľké pestovanie banánov alebo zeleniny na Haiti), vďaka čomu
začali mať prijímatelia prístup k rozmanitejším potravinám.
Prostredníctvom projektov sa okrem toho posilnila výroba určená pre trh, čo
umožnilo vznik malých hotovostných príjmov pre domácnosti, ktoré dovtedy žili
z podpory. V projekte Self Help Africa
realizovanom v Etiópii sa poľnohospodárska výroba
17 500 domácností zvýšila o 35 % vďaka distribúcii 606
metrických ton vylepšeného osiva, 29 metrických ton krmiva pre zvieratá,
278 000 liečiv pre zvieratá (antibiotík a antihelminitík),
strojov (čističiek osív, zavlažovacích čerpadiel, mliekarských
zariadení) a výstavbe 16 obchodov s osivami. Zvýšil sa ročný
príjem prijímateľov, a to približne od 290 EUR do 1 500
EUR. Operácie
zahŕňali budovanie kapacít na podporu udržateľných výsledkov
pri zvýšenej poľnohospodárskej produktivite. Činnosti súvisiace
s budovaním kapacít sa týkali širokého spektra činností vrátane
školení poľnohospodárov o poľnohospodárskych a zavlažovacích
technikách a zároveň posilnili kapacity miestnych skupín poľnohospodárov
a združení výrobcov. Školenia navyše neboli zamerané len na
poľnohospodárov, ale aj na vládnych úradníkov a ďalšie
zúčastnené strany. Z rôznych činností v rámci školení
malo prospech takmer 2,5 milióna ľudí. Metódy na rozvoj
poľnohospodárstva, napríklad poľnohospodárske vidiecke školy a propagácia
na vidieku, poskytli účinné prostriedky na poradenstvo prostredníctvom
praktických ukážok priamo na farmách v oblasti udržateľného zvýšenia výroby,
osvedčených poľnohospodárskych postupov, pôdoochranného
poľnohospodárstva, riadenie úrodnosti pôdy, zavlažovania v malom
rozsahu, diverzifikácie plodín atď. V Zambii výroba potravín vzrástla
vďaka lepšiemu prístupu k poľnohospodárskym vstupom a propagácii
zásad pôdoochranného poľnohospodárstva. Počas dní
poľnohospodárskeho rozvoja na poľnohospodárskych vidieckych školách
(Farmer Field Schools – FFS) odovzdalo 400 pracovníkov v oblasti
poľnohospodárskeho rozvoja svoje znalosti o pôdoochrannom
poľnohospodárstve 28 vedúcim poľnohospodárom, z ktorých potom
každý vyškolil 15 ďalších zúčastnených poľnohospodárov. Takto
bolo oslovených takmer 180 000 poľnohospodárov. Vďaka šíreniu postupov
pôdoochranného poľnohospodárstva došlo k nárastu produkcie
kukurice v priemere o 30 % z 2 ton/hektár na 2,6
ton/hektár. Po poskytnutí 16,9 milióna EUR do projektu z potravinového
nástroja sa plánuje nový príspevok vo výške 11,1 milióna EUR (financie
poskytnuté z Európskeho rozvojového fondu) s cieľom ďalej
v krajine šíriť prístup pôdoochranného poľnohospodárstva. 4.2. Opatrenia na vytvorenie záchrannej
siete a zásahy v oblasti výživy Opatrenia typu záchrannej siete vo výške
približne 138 miliónov EUR umožnili prijímateľom vyrovnať sa s dôsledkami
vysokých cien potravín, a to väčšinou prostredníctvom projektov na
podporu príjmu v hotovosti alebo vo forme potravín za prácu a prostredníctvom
systémov poukazov. Z opatrení záchrannej siete (napr. PSNP v Etiópii)
a z projektov na podporu príjmu v hotovosti alebo vo forme potravín
za prácu (napr. v Sierra Leone, Pakistane) malo prospech chudobné vidiecke
obyvateľstvo (a niekedy aj mestské chudobné obyvateľstvo). Opatrenia záchrannej
siete vykonávali partneri so skúsenosťami s distribúciou hotovosti
alebo potravín, ako sú Svetová banka, UNRWA a WFP, ale aj MVO, ktoré
štvrtinu nimi poskytovanej sumy využili na peňažné odmeny za prácu (57
miliónov EUR). Vo väčšine prípadov dodatočný príjem,
ktorý získali za prácu, pomohol prijímateľom prekonať krízu cien
potravín a v niekoľkých prípadoch aj prírodné katastrofy, ktoré ich
v priebehu trvania potravinového nástroja postihli (sucho, povodne). Okrem
toho pomohol zvýšiť odolnosť najchudobnejších a zabránil predaju
ich produktívneho majetku (zvierat, malých strojov), vďaka čomu mohli
domácnosti po krízach zlepšiť svoj život. V Bangladéši malo zo systému
príjmu potravín a hotovosti za prácu prospech 607 000 ľudí
prostredníctvom krátkodobého zamestnania poskytovaného 21 000 marginalizovaným
poľnohospodárskym pracovníkov alebo pracovníkom bez vlastnej pôdy
počas období nedostatku. Postavilo a obnovilo sa 989
protipovodňových poľnohospodárskych stavieb vrátane násypov,
prístupových ciest, navážania pôdy a parenísk a zavlažovacích
zariadení, ktoré budú chrániť 1,7 miliónov ľudí. Vo veľmi špecifických prípadoch sa potraviny
rozdeľovali aj najzraniteľnejším ľuďom – či už vo
forme potravín za prácu, alebo vo forme potravinovej pomoci. Agentúra UNRWA
napríklad na okupovanom palestínskom území rozdelila 34 500 metrických ton
potravín a z programu WFP sa distribuovalo 96 600 metrických ton v krajinách,
v ktorých sú oblasti sužované závažným nedostatkom potravín (napr.
Pakistan, Bangladéš a Guatemala). Vyše tretina (37 %) projektov
zahŕňala činnosti súvisiace s výživou. Prostredníctvom potravinového nástroja sa zlepšil stav výživy
najzraniteľnejších ľudí, najmä detí. Niekoľko zásahov sa
špeciálne zameriavalo na deti do 6 rokov a tehotné a dojčiace
ženy s cieľom zmierniť účinky krízy cien potravín. Napríklad
v Nigeri, Mali a Libérii už bolo rozdelených viac ako 25 000
metrických ton výživných potravín a milióny vitamínov, pričom v oblasti
postupov skvalitňovania výživy bolo vyškolených 141 000 prijímateľov,
väčšinou matiek a lekárov a zdravotníkov. V Mali dostalo viac ako 11
miliónov detí vo veku od 6 do 59 mesiacov doplnky vitamínu A a v Nigeri
malo 1 300 000 detí prospech z kampaní zameraných na zvyšovanie citlivosti
a informovanosti matiek v oblasti prevencie podvýživy. V Guatemale
dostalo 100 000 detí od 6 do 36 mesiacov a 50 000 tehotných a dojčiacich
žien dodatočné prídely potravín a 8 000 farmárov samozásobiteľských
poľnohospodárov dostalo potravinové prídely za účasť na
školeniach. 4.3. Ostatné opatrenia menšieho
rozsahu zamerané na zvýšenie poľnohospodárskej výroby V mnohých projektoch boli zahrnuté ďalšie
prvky zamerané na zlepšenie výroby, napríklad riešením pozberových strát,
dostupnosti a údržby vodných zdrojov alebo vytvorením prístupu na trhy.
Celkovo sa obnovilo alebo zavlažilo 315 350 ha poľnohospodárskej pôdy
a obnovilo alebo postavilo sa 13 656 hrádzí, priehrad a malých
priehrad a viac ako 10 600 km ciest (predovšetkým prístupových ciest).
Medzi ďalšie opatrenia menšieho rozsahu ďalej patrilo poskytovanie
mikroúverov, výstavba osevných stredísk a výskumných zariadení. V severnom Afganistane sa 4 880
rodín zapojilo do programu zameraného na poskytovanie hotovosti za prácu
v oblasti infraštruktúry a vodohospodárskych činností, čo
viedlo k výstavbe a obnove 107 km ciest, 1 057 km zavlažovacích
kanálov a 3 164 ha pôdy bolo sprístupnených na poľnohospodárske
účely, vďaka čomu sa zlepšila poľnohospodárska
produktivita a prístup do dedín a na trhy, a to najmä v zime.
V dôsledku toho malo z obnovenej a novovybudovanej
infraštruktúry a z protipovodňových opatrení prospech 218 000
ľudí a 6 500 rodín má teraz prístup ku zdravotne vyhovujúcej pitnej
vode. Ďalšie činnosti pokrývali rôzne
oblasti vrátane rybolovu (Kambodža, Filipíny, Guinea Konakry, Mozambik),
mestského poľnohospodárstva (Keňa), podpory politického rámca
(Nepál), množenia osív (Burkina Faso, Niger, Nepál, Mozambik) alebo
pôdoochranného poľnohospodárstva (Zambia). Potravinový nástroj pozitívne ovplyvnil životy
viac ako 59 miliónov priamych prijímateľov tým, že došlo k zvýšeniu
udržateľnej poľnohospodárskej výroby malých poľnohospodárov,
zníženiu pozberových strát a uľahčeniu prístupu na trhy.
Zásahy zlepšili kapacity malých poľnohospodárov v oblasti pôdy, hospodárskych
zvierat a hospodárenia s vodou, čím prispeli k zvýšeniu
a diverzifikácii ich zdrojov príjmov. Potravinový nástroj navyše prispel
k zvýšeniu prístupu k potravinám a k posilneniu potravinovej
a výživovej situácie najzraniteľnejších ľudí, najmä žien a detí. 5. NAJDÔLEŽITEJŠIE SKÚSENOSTI A ODPORÚČANIA
Získané skúsenosti 1. EÚ preukázala schopnosť
vytvoriť a účinne vykonať potravinový nástroj vo výške 1
miliardy EUR. Tento odvážny krok posunul EÚ do čela darcovského
spoločenstva v oblasti udržateľného poľnohospodárstva
a potravinovej bezpečnosti. Odvtedy je stále najvýznamnejším
darcom, čo sa týka potravinovej bezpečnosti, ktorá je naďalej prioritou
medzinárodného programu iniciatívy v oblasti potravinovej bezpečnosti
z L’Aquily a iniciatívy G8 Nová aliancia pre potravinovú a výživovú
bezpečnosť. 2. Úspešné vykonávanie
potravinového nástroja bolo do značnej miery možné vďaka jeho rýchlemu
zriadeniu, rozsahu a predovšetkým vďaka jeho schopnosti reagovať.
Kľúčovú úlohu zohralo vytvorenie dvoch osobitných skupín zo strany Komisie
a OSN s cieľom mobilizovať príslušných pracovníkov a odborné
poznatky. 3. Hlavným cieľom bolo rýchlo
reagovať na dôsledky krízy cien potravín, než riešiť jej
príčiny. Prostredníctvom potravinového nástroja sa však zvýšila
pripravenosť chudobných ľudí a spoločenstiev
čeliť ďalším krízam, čo bolo prospešné, keďže mnoho
krajín subsaharskej Afriky odvtedy znova postihli potravinové krízy ako
dôsledok viacerých vzájomne prepojených spúšťačov vrátane
chudoby, klimatických rizík, vysokých a nestálych cien potravín, tlaku na
prírodne zdroje (vrátane nevhodných systémov vlastníctva pozemkov), rýchleho
demografického rastu, slabej správy a politickej nestability. Navyše
najzraniteľnejší ľudia budú dôsledkom týchto faktorov čeliť
častejšie a dotknú sa ich závažnejšie, a to najmä v sahelskom
regióne a v Africkom rohu. 4. Zameranie potravinového
nástroja na zvýšenie poľnohospodárskej výroby úspešne spustilo pozitívnu
reakciu v oblasti zásobovania na miestnej úrovni. Tieto zásahy však nemôžu
nahradiť potrebu posilnenia dlhodobej podpory udržateľného
poľnohospodárstva a potravinovej bezpečnosti zo strany partnerských
krajín. 5. Pre relatívne krátky čas
na realizáciu bolo dosiahnutie cieľov programov v niektorých
prípadoch náročné. Musí sa posilniť prepojenie medzi krátkodobými
a dlhodobými zásahmi, ako je to v prípade iniciatív SHARE a AGIR.
6. Zásahy v rámci potravinového
nástroja boli navyše zamerané predovšetkým na dostupnosť potravín
a prístup k potravinám. Hoci prístup k potravinám
predstavuje závažný problém, prístup k výživným potravinám je v mnohých
partnerských krajinách ešte väčšou výzvou. Viac pozornosti by sa malo
venovať riešeniu podvýživy matiek a detí. 7. V roku 2012 postihla
potravinová kríza v Africkom rohu a v sahelskom regióne takmer 30
miliónov zraniteľných ľudí, čo zdôrazňuje potrebu toho,
aby si EÚ zachovala silnú schopnosť rýchlo reagovať. Podľa
odporúčaní Európskeho dvora audítorov a Parlamentu Komisia určí
najlepšie možnosti využitia zmien v nariadení o rozpočtových
pravidlách a finančnom rámci. Odporúčania EÚ by mala zvýšiť svoju pomoc v oblasti
udržateľného poľnohospodárstva a potravinovej bezpečnosti.
V rámci svojho geografického programovania na roky 2014 – 2020: 1. EÚ by mala z udržateľného
poľnohospodárstva a potravinovej bezpečnosti spraviť
ústrednú tému politického dialógu s partnerskými krajinami a ďalej
podporovať politiky a priority partnerských krajín, ktorých cieľom
je riešiť základné faktory vyvolávajúce potravinové krízy. 2. V rámci pomoci EÚ by
sa mala venovať osobitná pozornosť krajinám s nedostatočnou
potravinovou bezpečnosťou. Malo by sa plne využívať
„štruktúrované hodnotenie potravinovej bezpečnosti“, ktoré Komisia vytvorila
na tento účel. 3. Posilnenie odolnosti
najohrozenejších ľudí, spoločenstiev a partnerských krajín
je ústredným cieľom pomoci EÚ v oblasti potravinovej a výživovej
bezpečnosti. V rámci svojho prístupu k odolnosti by EÚ mala
zvýšiť podporu v oblasti znižovania zraniteľnosti zvýšením
kapacít partnerských krajín na zabránenie budúcim otrasom, prípravu na ne
a na reakciu na vzniknuté krízy. To predovšetkým znamená posilniť
činnosti v oblasti riadenia rizík katastrof, najmä v partnerských
krajinách náchylných na výskyt katastrof. 4. Na základe skúseností získaných
pri vykonávaní potravinového nástroja, ako aj pri spustení iniciatív SHARE
a AGIR – sahelský región, by EÚ mala využiť existujúce nástroje
a nedávnu možnosť na založenie trustových fondov s cieľom
posilniť štrukturálny prístup k podpore partnerských krajín, ktoré čelia
potravinovej kríze. 5. Reakcia EÚ na potravinové
krízy sa bude navrhovať v súlade s povahou krízy a jej
kontextom, pričom sa budú používať, vždy keď je to možné, existujúce
vnútroštátne a regionálne štruktúry a kapacity. V rámci
tohto prístupu sa musí venovať osobitná pozornosť vlastníctvu a musí
sa brať do úvahy spojitosť medzi potravinovou
bezpečnosťou na jednej strane a správou, nestabilitou
štátu a budovaním mieru na druhej strane, a to najmä v nestabilných
štátoch a v kontexte trvalo nedostatočnej potravinovej
bezpečnosti. 6. ZÁVER A ĎALŠIE KROKY Vďaka potravinovému nástroju, ktorý
poslúžil pri posilnení koordinovanej reakcie OSN, mohla EÚ rýchlo a účinne
reagovať na dôsledky krízy cien potravín na prelome rokov 2007/2008.
Z potravinového nástroja vo výške 1 miliardy EUR malo priamy prospech
vyše 59 miliónov ľudí v 49 rozvojových krajinách. Nástroj umožnil podporiť pozitívnu
reakciu v oblasti zásobovania zo strany malých poľnohospodárov,
a zvýšiť tak výrobu a príjmy. Opatrenia záchrannej siete
zmiernili dôsledky zvyšovania cien potravín na najzraniteľnejšie
časti obyvateľstva. Prostredníctvom ďalších opatrení sa v širšom
meradle pomohlo poľnohospodárskej výrobnej základni. V tomto zmysle sa
vďaka potravinovému nástroju dosiahli dôležité výsledky pri zvyšovaní
udržateľnej poľnohospodárskej výroby, znižovaní pozberových strát
a uľahčovaní prístupu na trhy. Potravinový nástroj okrem toho
prispel k posunutiu udržateľného poľnohospodárskeho rozvoja
a potravinovej bezpečnosti do čela programu globálneho rozvoja.
Vďaka tomuto nástroju sa vzbudila stála medzinárodná pozornosť na
fórach, ako je Výbor pre svetovú potravinovú bezpečnosť, G8 a G20, upozornilo
sa na potrebu zvýšenia poľnohospodárskej výroby a produktivity na
udržateľnom základe a zlepšením informovanosti o globálnom trhu sa
prispelo k posilneniu mechanizmov globálnej správy[19]. Hoci potravinový nástroj vo veľkej miere
dosiahol určené ciele, na riešenie nedostatku potravinovej
bezpečnosti treba urobiť viac, a to najmä v krajinách
s nízkymi príjmami a v krajinách náchylných na výskyt katastrof.
Na základe skúseností získaných z potravinového nástroja by podpora EÚ
v oblasti trvalo udržateľného rozvoja poľnohospodárstva
a potravinovej bezpečnosti mala byť posilnená ako ústredná
oblasť spolupráce v krajinách s trvalo nedostatočnou
potravinovou bezpečnosťou. V rámci spoločného rozpočtového
plánovania na obdobie rokov 2014 – 2020 sa delegáciám EÚ poskytli osobitné
usmernenia, ktoré majú zabezpečiť, že sa prioritám trvalo
udržateľného poľnohospodárstva a potravinovej bezpečnosti
bude venovať pozornosť, a to najmä v 52 partnerských
krajinách vybraných podľa štruktúrovaného hodnotenia potravinovej a výživovej
bezpečnosti. Tieto priority by mali byť zohľadnené v politickom
dialógu, ktorý budú viesť delegácie EÚ a v rámci ktorého sa bude
klásť dôraz na dlhodobý vplyv a zodpovednosť[20], a to najmä z hľadiska
dlhodobej udržateľnosti. V tejto súvislosti by sa EÚ mala zamerať
na krajiny najviac vzdialené od riešenia potravinovej a výživovej
bezpečnosti, pričom by mala použiť najúčinnejšie existujúce
finančné mechanizmy na zníženie štrukturálnej zraniteľnosti
v dlhodobom horizonte a posilniť odolnosť najchudobnejších
domácností, krajín a regiónov voči budúcim potravinovým kríza bez
ohľadu na ich charakter. [1] Mechanizmus FLEX pre ohrozené krajiny (500 miliónov
EUR), balík B Európskeho rozvojového fondu (185,9 milióna EUR, tematický
program potravinovej bezpečnosti (50 miliónov EUR) a ECHO (210
miliónov EUR). [2] Iniciatíva na podporu odolnosti v Africkom rohu
(SHARE). [3] AGIR Globálna aliancia EÚ pre odolnosť (Alliance Globale pour
l'Initiative Résilience) – sahelský región. [4] COM(2012) 586. [5] SWD(2013) 107. [6] SWD(2013) 107. [7] Dôležitosť programov na podporu rozpočtu sa v porovnaní
s plánmi zmenšila na Komoroch, Madagaskare, v Nigeri, Etiópii a Zambii.
[8] V prípade veľmi malého počtu projektov Komisia súhlasila
s predĺžením do 31. decembra 2012, a to z dôvodu neskoršieho
pridelenia finančných prostriedkov pre dobre fungujúci projekt (Zambia)
alebo pre zložitú situáciu (Mali, Jemen, Afganistan či Kirgizsko). [9] S výnimkou zmluvy na 5,8 milióna EUR pre Zambiu, uzavretej v roku
2011. [10] Záverečná správa o monitorovaní orientovanom na výsledky je
dostupná na webovej lokalite GR DEVCO. [11] Výročná správa za rok 2012 o rozvojovej politike a politike
vonkajšej pomoci Európskej únie a o ich vykonávaní v roku 2011.
SWD (2012) 242 final. [12] Súhrnné údaje zo správ sú uvedené v oddiele 4
Výsledky a pravdepodobný vplyv. [13] Potravinový nástroj Európskej únie. Základy pre
činnosť v budúcnosti. Predbežné preskúmanie organizácie FAO
týkajúce sa vybraných projektov.
http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/ISFP/EuFF_web.pdf [14] Záverečné hodnotenie
potravinového nástroja: http://ec.europa.eu/europeaid/what/development-policies/intervention-areas/ruraldev/food_intro_en.htm [15] Osobitná správa č. 1: Účinnosť rozvojovej pomoci Európskej
únie v oblasti potravinovej bezpečnosti v subsaharskej Afrike. 2012. Európsky dvor audítorov. [16] Toto číslo nezahŕňa zásahy v rámci
rozpočtovej podpory a činnosti regionálnych organizácií. [17] FAO, WFP a IFAD. [18] Vyhlásenie o zámere programovo spolupracovať
v oblasti potravinovej bezpečnosti a výživy, ktoré podpísali
agentúry FAO, WFP, IFAD a Komisia 27. júna 2011. [19] V rámci svojho akčného plánu týkajúceho sa
nestálosti cien potravín a poľnohospodárstva má iniciatíva skupiny
G20 s názvom Informačný systém pre trh s poľnohospodárskymi
produktmi (AMIS), spustená v júni 2011, za cieľ napríklad zvyšovať
transparentnosť a informovanosť v oblasti globálneho trhu
a posilňovať koordináciu politík. http://www.amis-outlook.org. [20] V súlade so zásadami Parížskej deklarácie
o účinnosti pomoci, akčného programu z Akkry a kódexu
správania EÚ v prípade deľby práce.