EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0397
Case C-397/13 P: Appeal brought on 15 July 2013 by Simone Gbagbo against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 25 April 2013 in Case T-119/11 Gbagbo v Council
Cauza C-397/13: Recurs introdus la 15 iulie 2013 de Simone Gbagbo împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 25 aprilie 2013 în cauza T-119/11, Gbagbo/Consiliul
Cauza C-397/13: Recurs introdus la 15 iulie 2013 de Simone Gbagbo împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 25 aprilie 2013 în cauza T-119/11, Gbagbo/Consiliul
JO C 274, 21.9.2013, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 274, 21.9.2013, p. 7–8
(HR)
|
21.9.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 274/11 |
Recurs introdus la 15 iulie 2013 de Simone Gbagbo împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 25 aprilie 2013 în cauza T-119/11, Gbagbo/Consiliul
(Cauza C-397/13)
2013/C 274/19
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurentă: Simone Gbagbo (reprezentant: J.-C. Tchikaya, avocat)
Celelalte părți din procedură: Consiliul Uniunii Europene, Comisia Europeană, Republica Côte d’Ivoire
Concluziile recurentei
|
— |
Constatarea admisibilității și a temeiniciei recursului introdus de doamna Simone Gbagbo; |
|
— |
anularea hotărârii atacate; |
|
— |
anularea Deciziei 2011/18/PESC a Consiliului din 14 ianuarie 2011 de modificare a Deciziei 2010/656/PESC a Consiliului (1), a Regulamentului (UE) nr. 25/2011 al Consiliului din 14 ianuarie 2011 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 560/2005 (2), a Deciziei 2011/221/PESC a Consiliului din 6 aprilie 2011 de modificare a Deciziei 2010/656/PESC de reînnoire a măsurilor restrictive impuse împotriva Côte d’Ivoire (3) și a Regulamentului (UE) nr. 330/2011 al Consiliului din 6 aprilie 2011 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 560/2005 de impunere a anumitor măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități având în vedere situația din [Côte d’Ivoire] (4), în măsura în care aceste acte o privesc pe recurentă; |
|
— |
obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurenta invocă două motive.
În primul rând, recurenta critică faptul că Tribunalul a respins motivul întemeiat pe încălcarea obligației de motivare pe care l-a invocat. Recurenta reproșează astfel Tribunalului faptul că a reținut că, în speță, Consiliul furnizase indicații suficiente, în condițiile în care decizia contestată era motivată exclusiv de calitatea doamnei Gbagbo, și anume aceea de „președintă a grupului FPI din Adunarea Națională”.
În al doilea rând, recurenta consideră ca Tribunalul a săvârșit o eroare vădită în aprecierea situației de fapt. Aceasta susține că faptele de obstrucționare a procesului de pace și reconciliere, de incitare publică la ură și la violență sunt inexacte din punct de vedere material și nici nu se coroborează cu elemente de probă.
(1) JO L 11, p. 36
(2) JO L 11, p. 1
(3) JO L 93, p. 20
(4) JO L 93, p. 10