Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2007/297/49

Cauza C-459/07: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz (Austria) la 9 octombrie 2007 — Veli Elshani/Hauptzollamt Linz

JO C 297, 8.12.2007, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.12.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 297/30

Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz (Austria) la 9 octombrie 2007 — Veli Elshani/Hauptzollamt Linz

(Cauza C-459/07)

(2007/C 297/49)

Limba de procedură: germana

Instanța de trimitere

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz

Părțile din acțiunea principală

Reclamant: Veli Elshani

Pârât: Hauptzollamt Linz

Întrebările preliminare

1)

Împrejurarea stingerii datoriei vamale prevăzută la articolul 233 primul paragraf litera (d) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 (1) al Consiliului de instituire a Codului Vamal Comunitar (denumit în continuare „codul vamal”) nu se referă numai la momentul nașterii datoriei vamale, ci și la perioada ulterioară nașterii datoriei vamale, întrucât se presupune că o datorie vamală este „născută” în conformitate cu articolul 202 din codul vamal.

În înțelesul articolului 233 primul paragraf litera (d) din codul vamal, sintagma „la introducerea neregulată” trebuie interpretată în sensul că

—

introducerea pe teritoriul vamal al Comunității a unei mărfi, pentru care datoria vamală este născută în conformitate cu articolul 202 din codul vamal, se finalizează odată cu sosirea acesteia la biroul vamal de frontieră sau în alt loc desemnat de autoritățile vamale, însă cel mai târziu odată cu părăsirea locului în care este situat biroul vamal de frontieră sau a locului desemnat într-un alt mod, deoarece marfa a intrat în acest fel pe teritoriul vamal, astfel încât punerea sub sechestru și confiscarea mărfii după acest moment nu mai determină stingerea datoriei vamale,

sau

—

introducerea pe teritoriul vamal al Comunității a unei mărfi, pentru care datoria vamală este născută în conformitate cu articolul 202 din codul vamal, se află în curs, din punct de vedere economic, atât timp cât durează transportul acesteia, considerat drept un proces uniform în legătură cu introducerea mărfii pe teritoriul vamal, cât timp marfa nu a ajuns la locul de destinație și a rămas imobilizată în acel loc, astfel încât punerea sub sechestru sau confiscarea mărfii până la acest moment determină încă stingerea datoriei vamale?

2)

În cazul unui comportament ilegal în înțelesul articolului 202 din codul vamal, care este descoperit prin introducerea mărfii, datoria vamală se stinge în mod definitiv. În schimb, punerea imediată sub sechestru a mărfii în cazul sustragerii de sub supravegherea vamală, considerată drept un comportament ilegal în înțelesul articolului 203 din codul vamal, nu mai determină stingerea imediată a datoriei vamale.

Articolul 233 primul paragraf litera (d) din codul vamal trebuie interpretat în sensul că această stingere a datoriei vamale, expres limitată la cazurile de naștere a datoriei vamale în conformitate cu articolul 202 din codul vamal, este totuși conformă cerinței egalității de tratament în privința unui comportament ilegal?

(1)  JO L 302, p. 1.

Top