Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/170/64

    Cauza T-182/07: Acțiune introdusă la 29 mai 2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen/OAPI — Tequilas del Señor (TEQUILA GOLD Sombrero Negro)

    JO C 170, 21.7.2007, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.7.2007   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 170/33


    Acțiune introdusă la 29 mai 2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen/OAPI — Tequilas del Señor (TEQUILA GOLD Sombrero Negro)

    (Cauza T-182/07)

    (2007/C 170/64)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hamburg, Germania) (reprezentant: M. Wolter, lawyer)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte în procedura în fața camerei de recurs: Tequilas del Señor S A de CV (Guadalajara, Mexic)

    Concluziile reclamantei

    anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 7 martie 2007 din cauza R 1285/2005-1;

    obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.

    Motivele și principalele argumente

    Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: Tequilas del Señor SA de CV (Guadalajara, Mexic).

    Marca comunitară vizată: marca figurativă comunitară „TEQUILA GOLD Sombrero Negro” pentru produse din clasa 33 — cererea nr. 2 722 122.

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG.

    Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: mărcile figurative naționale conținând elementele verbale „SIERRA” și „CACTUS JACK SHOOTER”, precum și marca națională figurativă reprezentând un „sombrero roșu” pentru produse din clasa 33.

    Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.

    Decizia camerei de recurs: respinge recursul.

    Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului.


    Top