Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/170/63

    Cauza T-181/07: Acțiune introdusă la 25 mai 2007 — Eurocopter/OAPI (STEADYCONTROL)

    JO C 170, 21.7.2007, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.7.2007   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 170/32

    Acțiune introdusă la 25 mai 2007 — Eurocopter/OAPI (STEADYCONTROL)

    (Cauza T-181/07)

    (2007/C 170/63)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza

    Părțile

    Reclamantă: Eurocopter (Marignane, Franța) (reprezentant: E. Soler Borda, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

    Concluziile reclamantei

    —

    anularea în întregime a deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 12 martie 2007 privind cererea de înregistrare a mărcii comunitare STEADYCONTROL nr. 3 560 953 (R 8/2006-4).

    Motivele și principalele argumente

    Marca comunitară vizată: marca verbală „STEADYCONTROL” pentru produse din clasele 9, 12 și 38 (cererea nr. 3 560 935).

    Decizia examinatorului: refuză parțial înregistrarea pentru produse din clasele 9 și 12.

    Decizia camerei de recurs: respinge recursul.

    Motivele invocate: încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) și a articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul nr. 40/94 (1) al Consiliului în sensul că, potrivit reclamantei și contrar considerațiilor din decizia atacată, termenul „STEADYCONTROL” nu este descriptiv și permite distincția între produsele revendicate.

    (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1).

    Top