Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2007/129/33

Cauza T-105/07: Acțiune introdusă la 2 aprilie 2007 — MarketTools/OAPI — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)

JO C 129, 9.6.2007, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.6.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 129/19

Acțiune introdusă la 2 aprilie 2007 — MarketTools/OAPI — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)

(Cauza T-105/07)

(2007/C 129/33)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: MarketTools, Inc. (San Francisco, Statele Unite) (reprezentanți: W. von der Osten-Sacken și A. González Hähnlein, lawyers)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura fața în camerei de recurs: Optimus-Telecomunicações, SA (Maia, Portugalia)

Concluziile reclamantei

—

anularea deciziei camerei a doua de recurs din 25 ianuarie 2007 (dosarul de recurs nr. R 253/2006-2);

—

obligarea Optimus-Telecomunicações S.A. la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.

Marca comunitară vizată: marca verbală „ZOOMERANG ”pentru bunuri și servicii din clasele 9, 35 și 42 — cererea nr. 1 603 950.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Optimus-Telecomunicações, SA.

Marca sau semnul invocat: Mărcile naționale verbale și figurative „BOOMERANG ”pentru produse și servicii din clasele 9, 16, 35, 37, 38 și 42.

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în întregime.

Decizia camerei de recurs: respinge recursul.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului întrucât camera de recurs nu a evaluat corect similitudinea produselor și serviciilor și mărcile în cauză.

Top