Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/056/27

    Cauza C-509/06 P: Recurs introdus la data de 15 decembrie 2006 de către Akzo Nobel NV împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (camera a treia) din data de 27 septembrie 2006 în cauza T-330/01, Akzo Nobel NV/Comisie

    JO C 56, 10.3.2007, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.3.2007   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 56/15

    Recurs introdus la data de 15 decembrie 2006 de către Akzo Nobel NV împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (camera a treia) din data de 27 septembrie 2006 în cauza T-330/01, Akzo Nobel NV/Comisie

    (Cauza C-509/06 P)

    (2007/C 56/27)

    Limba de procedură: olandeza

    Părțile

    Recurentă: Akzo Nobel NV (reprezentant: C. Swaak, advocaat)

    Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene

    Concluziile recurentei

    —

    anularea hotărârii pronunțate de Tribunalul de Primă Instanță (TPI) la data de 27 septembrie 2006 în cauza T-330/01;

    —

    anularea articolelor 3 și 4 din Decizia C(2001) 2931 final a Comisiei din 2 octombrie 2001;

    —

    obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentului recurs.

    Motivele și principalele argumente

    1.

    TPI a realizat o eroare de drept atunci când a declarat că răspunderea pentru o încălcare săvârșită de către o întreprindere comunitară este imputabilă nu numai societăților-mamă, ci, totodată — în solidar — societății lider al holdingului, care deține indirect acțiuni la una dintre cele două societăți-mamă.

    2.

    TPI a realizat o eroare de drept atunci când a considerat că argumentele care nu au fost invocate în timpul procedurii administrative în fața Comisiei nu pot fi invocate pentru prima dată în fața TPI.
    Top