Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023TN0357

Cauza T-357/23: Acțiune introdusă la 4 iulie 2023 – Verla-Pharm Arzneimittel/EUIPO – Converso (Pherla)

JO C 296, 21.8.2023, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.8.2023   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 296/38

Acțiune introdusă la 4 iulie 2023 – Verla-Pharm Arzneimittel/EUIPO – Converso (Pherla)

(Cauza T-357/23)

(2023/C 296/43)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Verla-Pharm Arzneimittel GmbH & Co. KG (Tutzing, Germania) (reprezentant: M.-C. Seiler, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Valeria Converso (San Giorgio a Cremano, Italia)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca în litigiu: cererea de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Pherla – cererea de înregistrare nr. l8 319 785

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție.

Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 7 februarie 2023 în cauza R 268/2022-2.

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei atacate, care a fost notificată la 25 aprilie 2023;

—

admiterea cererii de opoziție numărul B 3 139 093 în totalitate și respingerea cererii atacate cu privire la toate produsele contestate din clasa 5;

—

cu titlu subsidiar, trimiterea cauzei spre reexaminare camerei de recurs;

—

obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele invocate

—

Încălcarea articolului 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului ca urmare a încălcării obligației pârâtului de a-și motiva deciziile, prevăzută de asemenea la articolul 41 alineatul (1) și alineatul (2) litera (c) din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene;

—

încălcarea articolului 94 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului ca urmare a încălcării of dreptului reclamantei de a fi ascultată, prevăzută de asemenea la articolul 41 alineatul (1) și alineatul (2) litera (a) din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene;

—

încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului ca urmare a aplicării eronate și prin aceasta a nerespectării sale.
Top