L'accès au droit de l'Union européenne
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">En savoir plus sur l’espace «Fonctionnalités expérimentales»</a>
Choisissez les fonctionnalités expérimentales que vous souhaitez essayer
EUR-Lex
L'accès au droit de l'Union européenne

Ce document est extrait du site web EUR-Lex

Vous êtes ici
Utilisez des guillemets («" "») pour effectuer une recherche sur une expression exacte. Ajoutez un astérisque («*») à un terme de recherche pour en trouver des variantes («transp*» ou «32019R*»). Utilisez un point d’interrogation («?») pour remplacer un caractère dans votre terme de recherche afin d’en trouver des variantes (exemple: «ca?e» fournira les résultats correspondant à «case», «cape», etc.).
Conseils pour la recherche
Besoin de plus d’options de recherche? Utilisez Recherche avancée

Document 62023TN0071

    Cauza T-71/23: Acțiune introdusă la 12 februarie 2023 – ABLV Bank/BCE și SRB

    JO C 134, 17.4.2023, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.4.2023   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 134/17

    Acțiune introdusă la 12 februarie 2023 – ABLV Bank/BCE și SRB

    (Cauza T-71/23)

    (2023/C 134/23)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamantă: ABLV Bank AS (Riga, Letonia) (reprezentant: O. Behrends, avocat)

    Pârâte: Banca Centrală Europeană, Comitetul unic de rezoluție

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    constatarea răspunderii solidare a pârâtelor pentru prejudiciul cauzat reclamantei ca urmare a întreruperii activităților sale și a celor ale filialei sale din Luxemburg;

    —

    obligarea în solidar a pârâtelor la despăgubirea reclamantei pentru prejudiciul menționat;

    —

    constatarea faptului că prejudiciul material se ridică la cel puțin 414 691 000 de euro plus dobânzi moratorii de la data pronunțării hotărârii până la plata integrală a acestuia;

    —

    obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.

    1.

    Primul motiv, întemeiat pe încălcarea suficient de gravă de către pârâte, prin comportamentul lor, a normelor de drept care erau destinate să confere drepturi reclamantei și pe faptul că reclamanta a suferit un prejudiciu ca rezultat direct al acestor acțiuni.

    —

    Se susține că pârâtele au încălcat limitele competențelor lor și au adus atingere competenței instanțelor naționale prin anunțarea lichidării reclamantei și a filialei din Luxemburg a acesteia în conformitate cu dreptul național al fiecăreia.

    —

    Reclamanta afirmă că pârâtele au acționat fără niciun temei juridic sau material.

    —

    Potrivit reclamantei, pârâtele și-au încălcat obligațiile de a acționa în conformitate cu legea, în special în cazul unei contestări externe a sistemului juridic al unui stat membru de către o țară terță.

    2.

    Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că reclamanta a suferit un prejudiciu financiar ca urmare a încetării forțate a activităților sale și a celor ale filialei sale din Luxemburg.

    3.

    Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că comportamentul pârâtelor a condus la întreruperea forțată a activităților reclamantei și a celor ale filialei sale din Luxemburg. Lichidarea voluntară ulterioară a constituit o etapă inevitabilă pentru atenuarea prejudiciului.
    Haut