This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0252
Case C-252/23 P: Appeal brought on 17 April 2023 by European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 07 February 2023 in Case T-81/22, Euranimi v Commission
Cauza C-252/23 P: Recurs introdus la 17 aprilie 2023 de European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a treia) din 7 februarie 2023 în cauza T-81/22, Euranimi/Comisia
Cauza C-252/23 P: Recurs introdus la 17 aprilie 2023 de European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a treia) din 7 februarie 2023 în cauza T-81/22, Euranimi/Comisia
JO C 189, 30.5.2023, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 189/26 |
Recurs introdus la 17 aprilie 2023 de European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a treia) din 7 februarie 2023 în cauza T-81/22, Euranimi/Comisia
(Cauza C-252/23 P)
(2023/C 189/35)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (reprezentanți: M. Campa, D. Rovetta, V. Villante, avvocati, P. Gjørtler, advokat)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile
Recurenta solicită Curții:
— |
declararea admisibilității prezentului recurs; |
— |
anularea ordonanței atacate și declararea admisibilității acțiunii introduse de Euranimi; |
— |
trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului pentru ca acesta să examineze pe fond acțiunea Euranimi; |
— |
obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentului recurs și procedurii în primă instanță. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurenta invocă trei motive principale:
Primul motiv: eroare de drept în interpretarea articolului 263 alineatul (4) TFUE și în special a „afectării directe și individuale” – calificare eronată a faptelor.
Al doilea motiv: eroare de drept în interpretarea articolului 263 alineatul (4) ultima teză TFUE și a cerinței și a noțiunii de act normativ care nu presupune măsuri de executare – calificare eronată a faptelor și denaturarea elementelor de probă.
Al treilea motiv: calificare eronată a faptelor și denaturarea elementelor de probă.