This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0053
Case C-53/23, Asociația ‘Forumul Judecătorilor din România’: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Pitești (Romania) lodged on 2 March 2023 — Asociația ‘Forumul Judecătorilor din România’, Asociația ‘Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor’ v Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Procurorul General al României
Cauza C-53/23, Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România”: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Piteşti (România) la data de 2 martie 2023 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România”, Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” / Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României
Cauza C-53/23, Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România”: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Piteşti (România) la data de 2 martie 2023 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România”, Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” / Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României
JO C 189, 30.5.2023, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 189/9 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Piteşti (România) la data de 2 martie 2023 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România”, Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” / Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României
(Cauza C-53/23, Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România”)
(2023/C 189/13)
Limba de procedură: româna
Instanţa de trimitere
Curtea de Apel Piteşti
Părţile din acţiunea principală
Reclamante: Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România”, Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor”
Pârât: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României
Întrebările preliminare
1) |
Articolul 2 și articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE și, în corelație cu acestea, articolul 12 și articolul 47 [din] Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene se opun limitării formulării unor acțiuni judiciare de către asociațiile profesionale ale magistraților în scopul promovării și apărării independenței judecătorilor și a statului de drept, precum și al salvgardării statutului profesiei, prin introducerea condiției existenței unui interes legitim privat limitat excesiv, în baza unei decizii obligatorii a Înaltei Curți de Casație și Justiție urmate de o practică națională în cauze similare celei în care este formulată prezenta cerere, prin impunerea unei legături directe dintre actul administrativ supus controlului de legalitate al instanțelor și scopul direct și obiectivele asociațiilor profesionale ale magistraților, prevăzute în statutul acestora, în situații în care asociațiile urmăresc obținerea unei protecții jurisdicționale efective în domenii reglementate de dreptul Uniunii în acord cu scopul și obiectivele generale statutare? |
2) |
În funcție de răspunsul la prima întrebare, articolul 2, articolul 4 alineatul (3) TUE și articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE, anexa IX la Actul de aderare a României la Uniunea Europeană și Decizia 2006/928 (1) se opun unei reglementări naționale care restrânge competența Direcției Naționale Anticorupție prin atribuirea competenței de anchetare a infracțiunilor de corupție (lato sensu) săvârșite de judecători și procurori în sarcina exclusivă a unor procurori anume desemnați (de Procurorul General al României, la propunerea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii) din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv al parchetelor de pe lângă curțile de apel, aceștia din urmă având în competență și celelalte categorii de infracțiuni comise de judecători și procurori? |
(1) Decizia Comisiei din 13 decembrie 2006 de stabilire a unui mecanism de cooperare și de verificare a progresului realizat de România în vederea atingerii anumitor obiective de referință specifice în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției (JO 2006 L 354, p. 56, Ediţie specială, 11/vol. 51, p. 55).