Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0750

    Cauza T-750/22: Acțiune introdusă la 28 noiembrie 2022 – UniSystems Luxembourg și Unisystems systimata pliroforikis/AEVMP

    JO C 45, 6.2.2023, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.2.2023   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 45/18


    Acțiune introdusă la 28 noiembrie 2022 – UniSystems Luxembourg și Unisystems systimata pliroforikis/AEVMP

    (Cauza T-750/22)

    (2023/C 45/27)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamante: UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luxemburg), Unisystems systimata pliroforikis monoprosopi anonymi emporiki etairia (Kallithea, Grecia) (reprezentant: N. Korogiannakis, avocat)

    Pârâtă: Autoritatea Europeană pentru Valori Mobiliare și Piețe (AEVMP)

    Concluziile

    Reclamantele solicită Tribunalului:

    anularea deciziei AEVMP de selectare a ofertei reclamantelor pe a doua poziție în cascadă cu ocazia procedurii de cerere de ofertă deschise pentru servicii de consultanță TIC – PROC/2021/12 „Prestări externe de servicii informatice” și de atribuire a primului contract în cascadă în aceeași procedură de cerere de ofertă consorțiului clasat pe prima poziție, notificată reclamantelor prin scrisoarea AEVMP din 17 septembrie 2022;

    în plus, obligarea AEVMP la plata către reclamante a unor daune interese pentru pierderea contractului în valoare de 3 500 000 de euro pentru primii doi ani de executare a contractului. În cazul în care contractul va fi prelungit, astfel cum se prevede în mod expres, reclamantele solicită cuantumul suplimentar corespunzător duratei totale a contractului, pe baza unei sume anuale de 1 750 000 de euro, cu deducerea oricărei sume corespunzătoare, dacă va fi cazul, marjei brute a contractelor specifice care ar fi executate de reclamante în calitate de al doilea contractant în cascadă; cu dobânzi pentru toate sumele menționate;

    cu titlu subsidiar, în ipoteza în care Curtea ar statua că reclamantele nu au dreptul la despăgubiri pentru toate prejudiciile suferite ca urmare a deciziilor nelegale atacate ale AEVMP, reclamantele solicită daune interese ca urmare a pierderii unei șanse în cuantum de 400 000 de euro, majorat cu dobânzi;

    obligarea AEVMP la plata onorariului de avocat și a celorlalte cheltuieli de judecată efectuate în cadrul prezentei acțiuni, chiar și în cazul respingerii acesteia.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.

    1.

    Primul motiv, întemeiat pe încălcarea Regulamentului financiar (1) și a caietului de sarcini: prețul propus de primul contractant în cascadă ar fi anormal de mic, în măsura în care profilurile specifice ar fi inferioare salariului legal minim în Germania și în Grecia. Pentru aceleași motive, reclamantele invocă o încălcare a caietului de sarcini, precum și a principiilor transparenței și bunei administrări.

    2.

    Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare, a dreptului la o cale de atac efectivă și a unei norme fundamentale de procedură.

    Primul aspect al celui de al doilea motiv de anulare: încălcarea obligației de motivare, motivare insuficientă;

    Al doilea aspect al celui de al doilea motiv de anulare: încălcarea principiului dreptului la o cale de atac efectivă și încălcarea unei norme fundamentale de procedură.


    (1)  Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iulie 2018 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 1296/2013, (UE) nr. 1301/2013, (UE) nr. 1303/2013, (UE) nr. 1304/2013, (UE) nr. 1309/2013, (UE) nr. 1316/2013, (UE) nr. 223/2014, (UE) nr. 283/2014 și a Deciziei nr. 541/2014/UE și de abrogare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 (JO 2018, L 193, p. 1).


    Top