Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0679

Cauza T-679/22: Acțiune introdusă la 14 noiembrie 2022 – Shaman Spirits/EUIPO – Global Drinks Finland (LAPLANDIA Land of purity și altele)

JO C 15, 16.1.2023, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.1.2023   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 15/45

Acțiune introdusă la 14 noiembrie 2022 – Shaman Spirits/EUIPO – Global Drinks Finland (LAPLANDIA Land of purity și altele)

(Cauza T-679/22)

(2023/C 15/59)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Oy Shaman Spirits Ltd (Tyrnävä, Finlanda) (reprezentant: R. Almaraz Palmero, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Global Drinks Finland Oy (Helsinki, Finlanda)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca în litigiu: mărcile Uniunii Europene figurative LAPLANDIA Land of purity și altele – mărcile Uniunii Europene nr. 6 491 914, nr. 7 087 281 și nr. 14 786 883

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură pentru înscrierea licențelor în registru

Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a EUIPO din 14 septembrie 2022 în cauza R 909/2021-1

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei atacate;

—

obligarea EUIPO și a intervenientei la plata tuturor cheltuielilor de judecată aferente litigiului dedus judecății Tribunalului, inclusiv a celor aferente procedurii în fața camerei de recurs.

Motivele invocate

—

Încălcarea articolelor 25, 26 și 27 din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

—

încălcarea articolelor 19 și 20 din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

—

încălcarea articolului 103 din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
Top