EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0627
Case T-627/22: Action brought on 10 October 2022 — Vi.ni.ca.v EUIPO — Venica & Venica (agricolavinica. Le Colline di Ripa)
Cauza T-627/22: Acțiune introdusă la 10 ottobre 2022 – Vi.ni.ca./EUIPO – Venica & Venica (agricolavinica. Le Colline di Ripa)
Cauza T-627/22: Acțiune introdusă la 10 ottobre 2022 – Vi.ni.ca./EUIPO – Venica & Venica (agricolavinica. Le Colline di Ripa)
JO C 451, 28.11.2022, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.11.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 451/19 |
Acțiune introdusă la 10 ottobre 2022 – Vi.ni.ca./EUIPO – Venica & Venica (agricolavinica. Le Colline di Ripa)
(Cauza T-627/22)
(2022/C 451/23)
Limba în care a fost formulată acțiunea: italiana
Părțile
Reclamantă: Vi.ni.ca. Srl – soc. agr. (Ripalimosani, Italia) (reprezentant: S. Di Pardo, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Venica & Venica di Gianni e Giorgio Venica Ss soc. agr. (Dolegna del Collio, Italia)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Titularul mărcii în litigiu: reclamanta.
Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă agricolavinica. Le Colline di Ripa în culorile alb, negru, roșu și verde – marca Uniunii Europene nr. 18 196 079.
Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității.
Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 11 iulie 2022 în cauza R 90/2022-4.
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea sau în orice caz modificarea deciziei atacate în sensul declarării validității mărcii atacate agricolavinica. Le Colline di Ripa ca nefiind similară nici din punct de vedere vizual, nici din punct de vedere fonetic, nici din punct de vedere conceptual cu marca anterioară VENICA și al inexistenței unui risc de confuzie între mărcile menționate; |
— |
obligarea pârâtului și a celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivul invocat
— |
Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Parlamentului European și al Consiliului. |