EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0521
Case T-521/22: Action brought on 29 August 2022 — Golovaty v Council
Cauza T-521/22: Acțiune introdusă la 29 august 2022 – Golovaty/Consiliul
Cauza T-521/22: Acțiune introdusă la 29 august 2022 – Golovaty/Consiliul
JO C 389, 10.10.2022, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.10.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 389/19 |
Acțiune introdusă la 29 august 2022 – Golovaty/Consiliul
(Cauza T-521/22)
(2022/C 389/22)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamant: Ivan Ivanovich Golovaty (Soligorsk, Belarus) (reprezentant: V. Ostrovskis, avocat)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
— |
anularea Deciziei de punere în aplicare (PESC) 2022/881 a Consiliului din 3 iunie 2022 privind punerea în aplicare a Deciziei 2012/642/PESC privind măsuri restrictive având în vedere situația din Belarus și implicarea Belarusului în agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei (1), în măsura în care îl privește pe reclamant (Anexa A.2); |
— |
anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2022/876 al Consiliului din 3 iunie 2022 privind punerea în aplicare a articolului 8a alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 765/2006 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Belarus și implicarea Belarusului în agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei (2) în măsura în care îl privește pe reclamant (Anexa A.3); |
— |
obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șase motive.
1. |
Primul motiv, întemeiat pe încălcarea principiului legalității
|
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere
|
3. |
Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului nediscriminării |
4. |
Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea disproporționată a dreptului de proprietate |
5. |
Al cincilea motiv, întemeiat pe nerespectarea obligației de motivare |
6. |
Al șaselea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului respectării dreptului la apărare |