EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0143
Case T-143/22: Action brought on 11 March 2022 — OP v Parliament
Cauza T-143/22: Acțiune introdusă la 11 martie 2022 – OP/Parlamentul
Cauza T-143/22: Acțiune introdusă la 11 martie 2022 – OP/Parlamentul
JO C 191, 10.5.2022, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 191, 10.5.2022, p. 31–31
(GA)
10.5.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 191/36 |
Acțiune introdusă la 11 martie 2022 – OP/Parlamentul
(Cauza T-143/22)
(2022/C 191/46)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: OP (reprezentant: F. Moyse, avocat)
Pârât: Parlamentul European
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea deciziilor din 7 iunie 2021 și 10 ianuarie 2022 sau, în caz contrar, declararea acestora ca fiind nule și lipsite de efecte; |
— |
prin urmare, recunoașterea în favoarea reclamantei a dreptului de a beneficia de o pensie de urmaș, astfel cum este definită la articolul 79 primul paragraf din Statutul funcționarilor Uniunii Europene; |
— |
prin urmare, recunoașterea în favoarea domnului [confidențial] (1) a dreptului de a primi o pensie de orfan, astfel cum este definită la articolul 2 din anexa VII la statut. În caz contrar, eventual, acordarea în favoarea domnului [confidențial] a pensiei de orfan prevăzute la articolul 80 primul paragraf din Statul funcționarilor Uniunii Europene; |
— |
în orice caz, obligarea Parlamentului la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șase motive.
1. |
Primul motiv, întemeiat pe o excepție de nelegalitate a articolelor 18 și 20 din anexa VIII la Statutul funcționarilor Uniunii Europene (denumit în continuare „statutul”), care rezultă din încălcarea principiului egalității de tratament și a discriminării pe criterii de vârstă. |
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare de drept în aplicarea articolelor 18 și 20 din anexa VIII la statut. |
3. |
Al treilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere care rezultă din neluarea în considerare a situației speciale a reclamantei. |
4. |
Al patrulea motiv, întemeiat pe o excepție de nelegalitate a articolului 2 din anexa VII la statut, din cauza unei discriminări pe motive de handicap. |
5. |
Al cincilea motiv, întemeiat pe o eroare de drept în aplicarea articolului 2 din anexa VII la statut. |
6. |
Al șaselea motiv, invocat cu titlu subsidiar și întemeiat pe încălcarea obligației de solicitudine a administrației. |
(1) Date confidențiale ocultate.