—

declararea nulității, pentru lipsa temeiniciei, a deciziei referitoare la reclamantă în contextul prezentei proceduri;

—

înlocuirea acestei decizii cu o decizie în care se indică dacă reclamanta este sau nu declarată admisă și, în cazul în care nu ar fi admisă, motivele reținute în detrimentul său în raport cu ceilalți candidați și în raport cu anunțul privind procedura de cerere de ofertă;

—

modificarea și înlocuirea acestei decizii cu o decizie de admitere a reclamantei în aceleași condiții ca ceilalți ofertanți.

1.

Primul motiv este întemeiat pe încălcarea principiului egalității: decizia nu este echitabilă în raport cu ceilalți candidați.

2.

Al doilea motiv este întemeiat pe imposibilitatea de a pune în aplicare încălcarea ca urmare a nelegalității sale.

3.

Al treilea motiv este întemeiat pe informațiile primite de la Curtea de Justiție pentru finalizarea unei traduceri în curs.

4.

Al patrulea motiv este întemeiat pe faptul că toată documentația furnizată este conformă cu cerințele, iar în decizia de neadmitere nu figurează motivele de excludere.

5.

Al cincilea motiv este întemeiat pe faptul că declarația depusă trebuia să fi fost retrasă din dosar și să nu o prejudicieze pe candidată, întrucât ea nu făcea parte din documentele solicitate.

6.

Al șaselea motiv este întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultată înainte de adoptarea măsurilor de excludere de la procedura de cerere de ofertă pe baza unei pretinse încălcări [articolul 41 alineatul (2) litera (a) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene].

7.

Al șaptelea motiv este întemeiat pe încălcarea obligației administrației de a-și motiva deciziile [articolul 41 alineatul (2) litera (c) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene].