This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0298
Case C-298/22: Request for a preliminary ruling from the Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugal) lodged on 4 May 2022 — Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, Portuguese branch, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA (in liquidation), Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral — Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA — Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português, SA v Autoridade da Concorrência
Cauza C-298/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugalia) la 4 mai 2022 – Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, sucursala din Portugalia, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA, în lichidare, Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral – Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA – Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português SA/Autoridade da Concorrência
Cauza C-298/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugalia) la 4 mai 2022 – Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, sucursala din Portugalia, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA, în lichidare, Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral – Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA – Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português SA/Autoridade da Concorrência
JO C 326, 29.8.2022, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.8.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 326/6 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugalia) la 4 mai 2022 – Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, sucursala din Portugalia, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA, în lichidare, Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral – Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA – Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português SA/Autoridade da Concorrência
(Cauza C-298/22)
(2022/C 326/09)
Limba de procedură: portugheza
Instanța de trimitere
Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão
Părțile din procedura principală
Reclamante: Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, sucursala din Portugalia, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA, în lichidare, Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral – Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA – Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português SA
Pârâtă: Autoridade da Concorrência
cu participarea: Ministério Público
Întrebările preliminare
|
I. |
Articolul 101 TFUE (ex-articolul 81 TCE) se opune calificării drept restrângere a concurenței a unui amplu schimb lunar de informații între concurenți privind condițiile aplicabile operațiunilor (în special marjele de credit și variabilele de risc actuale și viitoare) și cifrele de producție (lunare, individualizate și dezagregate) în materie de oferte de credite imobiliare, de credite pentru întreprinderi și de credite pentru consum, informații schimbate în mod regulat și reciproc în sectorul serviciilor bancare cu amănuntul, în cadrul unei piețe concentrate cu bariere la intrare, ceea ce a sporit în mod artificial transparența și a redus incertitudinea cu privire la comportamentul strategic al concurenților? |
|
II. |
În cazul unui răspuns afirmativ, articolul 101 TFUE se opune unei astfel de calificări în situația în care nu s-a constatat sau nu a putut fi identificat niciun câștig în termeni de eficiență, niciun efect ambivalent sau favorabil concurenței care rezultă din acest schimb de informații? |