Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0050

    Cauza T-50/21: Acțiune introdusă la 26 ianuarie 2021 – About You/EUIPO – Safe-1 Immobilieninvest (Y/O/U YOUR ORIGINAL U)

    JO C 98, 22.3.2021, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.3.2021   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 98/31

    Acțiune introdusă la 26 ianuarie 2021 – About You/EUIPO – Safe-1 Immobilieninvest (Y/O/U YOUR ORIGINAL U)

    (Cauza T-50/21)

    (2021/C 98/35)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: About You GmbH (Hamburg, Germania) (reprezentant: W. Mosing, lawyer)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Safe-1 Immobilieninvest GmbH (Mauer, Austria)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă „Y/O/U YOUR ORIGINAL U” – marca Uniunii Europene nr. 10 226 901

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 19/11/2020 în cauza R 529/2020-5

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    organizarea unei şedinţe de judecată;

    —

    anularea deciziei atacate cu consecinţa ca EUIPO să declare nulitatea în totalitate a mărcii UE;

    —

    EUIPO şi, în cazul în care formulează cerere de intervenţie scrisă, cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO, să suporte propriile cheltuieli de judecată şi să fie obligate la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în procedura de la Tribunal şi în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea cerinţelor de probă sub aspectul securităţii juridice şi a principiului aşteptărilor legitime,

    —

    încălcarea articolului 58 (coroborat cu articolul 18) şi a articolului 95 din Regulamentul (UE) 2017/1001 a Parlamentului European şi al Consiliului, coroborate cu articolele 10, 19 şi 27 din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 al Comisiei.
    Top