This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0747
Case T-747/21: Judgment of the General Court of 7 December 2022 — Borussia VfL 1900 Mönchengladbach v EUIPO — Neng (Fohlenelf) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU word mark Fohlenelf — Genuine use of the mark — Article 58(1)(a), Article 94(1) and Article 97(1)(d) of Regulation (EU) 2017/1001)
Cauza T-747/21: Hotărârea Tribunalului din 7 decembrie 2022 – Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/EUIPO – Neng (Fohlenelf) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca Uniunii Europene verbală Fohlenelf – Utilizare efectivă a mărcii – Articolul 58 alineatul (1) litera (a), articolul 94 alineatul (1) și articolul 97 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]
Cauza T-747/21: Hotărârea Tribunalului din 7 decembrie 2022 – Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/EUIPO – Neng (Fohlenelf) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca Uniunii Europene verbală Fohlenelf – Utilizare efectivă a mărcii – Articolul 58 alineatul (1) litera (a), articolul 94 alineatul (1) și articolul 97 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]
JO C 35, 30.1.2023, p. 56–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.1.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 35/56 |
Hotărârea Tribunalului din 7 decembrie 2022 – Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/EUIPO – Neng (Fohlenelf)
(Cauza T-747/21) (1)
(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de decădere - Marca Uniunii Europene verbală Fohlenelf - Utilizare efectivă a mărcii - Articolul 58 alineatul (1) litera (a), articolul 94 alineatul (1) și articolul 97 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)
(2023/C 35/67)
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamantă: Borussia VfL 1900 Mönchengladbach (Mönchengladbach, Germania) (reprezentant: R. Kitzberger, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: A. Söder și E. Nicolás Gómez, agenți)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: David Neng (Brüggen, Germania) (reprezentant: D. Breuer, avocat)
Obiectul
Prin acțiunea întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamanta solicită anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 28 septembrie 2021 (cauza R 2126/2020-4).
Dispozitivul
|
1) |
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 28 septembrie 2021 (cauza R 2126/2020-4), în măsura în care dovada unei utilizări efective a mărcii Uniunii Europene verbale Fohlenelf a fost respinsă cu privire la „săpunuri” din clasa 3, cu privire la „abțibilduri din hârtie sau din plastic, etichete autocolante” din clasa 16, cu privire la „articole din porțelan sau faianță” din clasa 21, precum și cu privire la „sticle de băut de sport”, în măsura în care este vorba despre o subcategorie de produse în cadrul „recipientelor pentru uz casnic sau de bucătărie”, de asemenea din clasa 21, în cadrul „cearșafurilor de baie textile” din clasa 24 și în cadrul „jocurilor, jucăriilor” din clasa 28. |
|
2) |
Respinge în rest acțiunea. |
|
3) |
Fiecare parte va suporta propriile cheltuieli de judecată. |