Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0460

    Cauza T-460/21: Hotărârea Tribunalului din 12 octombrie 2022 – MCO (IP)/EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative C2 CYPRUS CASINOS – Marca națională figurativă anterioară C8 – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Interdependența factorilor – Articolul 8 alineatul 1 litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligația de motivare”]

    JO C 472, 12.12.2022, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.12.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 472/36


    Hotărârea Tribunalului din 12 octombrie 2022 – MCO (IP)/EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS)

    (Cauza T-460/21) (1)

    („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative C2 CYPRUS CASINOS - Marca națională figurativă anterioară C8 - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Interdependența factorilor - Articolul 8 alineatul 1 litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Obligația de motivare”)

    (2022/C 472/41)

    Limba de procedură: franceza

    Părţile

    Reclamantă: MCO (IP) Holdings Ltd (Tortola, Insulele Virgine Britannice) (reprezentant: A. Roughton, barrister)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanţi: J. Hamel și D. Hanf, agenți)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: C8 (Issy-les-Moulineaux, Franța) (reprezentanți: M. Georges-Picot și C. Cuny, avocate)

    Obiectul

    Prin acțiunea sa întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamanta solicită anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 26 mai 2021 (cauza R 908/2020-2).

    Dispozitivul

    1)

    Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 26 mai 2021 (cauza R 908/2020-2) în măsura în care aceasta privește servicii pentru care a fost constatat numai un grad de similitudine scăzut.

    2)

    Respinge în rest acțiunea.

    3)

    MCO (IP) Holdings Ltd, EUIPO și C8 vor suporta propriile cheltuieli de judecată.


    (1)  JO C 412, 11.10.2021.


    Top