EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0484
Case C-484/21: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia n.° 20 de Barcelona (Spain) lodged on 6 August 2021 — F C and M A B v Caixabank S.A., formerly Bankia, S.A.
Cauza C-484/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado de Primera Instancia n° 20 de Barcelona (Spania) la 6 august 2021 – F C C și M A B/Caixabank S. A., fostă Bankia S. A.
Cauza C-484/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado de Primera Instancia n° 20 de Barcelona (Spania) la 6 august 2021 – F C C și M A B/Caixabank S. A., fostă Bankia S. A.
JO C 213, 30.5.2022, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.5.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 213/17 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona (Spania) la 6 august 2021 – F C C și M A B/Caixabank S. A., fostă Bankia S. A.
(Cauza C-484/21)
(2022/C 213/21)
Limba de procedură: spaniola
Instanța de trimitere
Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona
Părțile din procedura principală
Reclamanți: F C C și M A B
Pârâtă: Caixabank S. A., fostă Bankia S. A.
Întrebările preliminare
|
1) |
Articolul 38 [din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene], principiul efectivității dreptului Uniunii, precum și articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13 (1) se opun faptului că termenul de prescripție pentru introducerea unei acțiuni în pretenții privind consecințele economice ale unei clauze abuzive, precum clauza privind cheltuielile, începe să curgă înainte de constatarea nulității acestei clauze, ca urmare a caracterului său abuziv? |
|
2) |
Articolul 38 [din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene], principiul efectivității dreptului Uniunii, precum și articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13 se opun stabilirii ca moment de la care începe să curgă termenul de prescripție al unei clauze abuzive data la care o instanță competentă să stabilească jurisprudență, precum Tribunal Supremo [Curtea Supremă], constată că o anumită clauză este abuzivă, independent de aspectul dacă consumatorul cunoaște sau nu conținutul hotărârii respective? |
|
3) |
Articolul 38 [din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene], principiul efectivității dreptului Uniunii, precum și articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13 se opun ca, într-un contract pe termen lung, termenul de prescripție al acțiunii privind restituirea cheltuielilor efectuate pentru constituirea unei ipoteci să înceapă să curgă de la momentul la care se face plata, întrucât efectele clauzei abuzive au încetat la acel moment și nu există riscul ca aceasta să fie aplicată din nou? |
(1) Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO 1993, L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273).