Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0625

    Cauza C-625/21: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 8 decembrie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof – Austria) – VB/GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Trimitere preliminară – Directiva 93/13/CEE – Clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Reziliere nelegală a unui contract de către consumator – Clauză declarată abuzivă care determină dreptul comerciantului la repararea prejudiciului – Aplicarea dreptului intern cu caracter supletiv)

    JO C 35, 30.1.2023, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.1.2023   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 35/17


    Hotărârea Curții (Camera a noua) din 8 decembrie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof – Austria) – VB/GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH

    (Cauza C-625/21) (1)

    (Trimitere preliminară - Directiva 93/13/CEE - Clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii - Reziliere nelegală a unui contract de către consumator - Clauză declarată abuzivă care determină dreptul comerciantului la repararea prejudiciului - Aplicarea dreptului intern cu caracter supletiv)

    (2023/C 35/18)

    Limba de procedură: germana

    Instanța de trimitere

    Oberster Gerichtshof

    Părțile din procedura principală

    Reclamant: VB

    Pârâtă: GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH

    Dispozitivul

    Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii

    trebuie interpretate în sensul că,

    atunci când o clauză de despăgubire dintr-un contract de vânzare a fost declarată abuzivă și, prin urmare, nulă, contractul menționat putând totuși să subziste fără această clauză, se opun ca vânzătorul profesionist care a impus acea clauză să poată pretinde, în cadrul unei acțiuni în despăgubire întemeiate exclusiv pe o dispoziție cu caracter supletiv a dreptului național al obligațiilor, repararea prejudiciului său astfel cum este prevăzută de această dispoziție, care ar fi fost aplicabilă în lipsa acelei clauze.


    (1)  JO C 37, 24.1.2022.


    Top