Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0637

    Cauza T-637/20: Acțiune introdusă la 21 octombrie 2020 – Dermavita Company/EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLITE)

    JO C 443, 21.12.2020, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.12.2020   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 443/26

    Acțiune introdusă la 21 octombrie 2020 – Dermavita Company/EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLITE)

    (Cauza T-637/20)

    (2020/C 443/31)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Dermavita Company SARL (Beirut, Liban) (reprezentant: D. Todorov, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, Franța)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: marca verbală a Uniunii Europene JUVÉDERM VOLITE – marca Uniunii Europene nr. 13 413 406

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 21 august 2020 în cauza R 1015/2020-4

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO să declare calea de atac admisibilă;

    —

    obligarea EUIPO și a celeilalte părți din procedură să își suporte propriile cheltuieli de judecată și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în procedura de pe rolul Tribunalului.

    Motivul invocat

    —

    încălcarea articolului 101 alineatul (4), a articolelor 104, 106 și 107 din Regulamentul (EU) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
    Top