Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0164

Cauza T-164/20: Acțiune introdusă la 19 martie 2020 – BG/Parlamentul

JO C 201, 15.6.2020, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.6.2020   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 201/33

Acțiune introdusă la 19 martie 2020 – BG/Parlamentul

(Cauza T-164/20)

(2020/C 201/45)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: BG (reprezentanți: A. Tymen, L. Levi și A. Champetier, avocați)

Pârât: Parlamentul European

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei pârâtului din 20 mai 2019 de respingere a cererii de asistență a reclamantului din iulie 2017;

—

în măsura în care este necesar, anularea deciziei pârâtului din 10 decembrie 2019 de respingere a contestației reclamantului din 20 august 2019;

—

obligarea pârâtului la despăgubire pentru prejudiciul moral suferit de reclamant ca urmare a greșelii pârâtului, evaluat la suma de 50 000 de euro;

—

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.

1.

 Primul motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului fundamental de a fi ascultat [articolul 41 alineatul (2) litera (a) din cartă].

2.

 Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului fundamental de a beneficia, în ceea ce privește problemele sale, de un tratament imparțial și echitabil [articolul 41 alineatul (1) din cartă], precum și pe încălcarea articolului 24 din statut și a obligației de diligență.

3.

 Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului fundamental de a primi o decizie motivată [articolul 41 alineatul (2) litera (c) din cartă și articolul 25 din statut].

4.

 Al patrulea motiv, întemeiat pe o eroare de apreciere și pe încălcarea articolelor 12a și 24 din statut

În ceea ce privește cererea de despăgubire, reclamantul invocă greșeala săvârșită de pârât, prejudiciul suferit și legătura dintre greșeală și prejudiciu.
Top