Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0748

    Cauza T-748/18: Hotărârea Tribunalului din 8 iulie 2020 – Glimarpol/EUIPO – Metar (Instrument pneumatic) [„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă un instrument pneumatic – Desen sau model industrial anterior – Dovada divulgării – Articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Motiv de nulitate – Caracter individual – Impresie globală diferită – Articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 6/2002”]

    JO C 339, 12.10.2020, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.10.2020   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 339/13


    Hotărârea Tribunalului din 8 iulie 2020 – Glimarpol/EUIPO – Metar (Instrument pneumatic)

    (Cauza T-748/18) (1)

    („Desen sau model industrial comunitar - Procedură de declarare a nulității - Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă un instrument pneumatic - Desen sau model industrial anterior - Dovada divulgării - Articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 - Motiv de nulitate - Caracter individual - Impresie globală diferită - Articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 6/2002”)

    (2020/C 339/15)

    Limba de procedură: engleza

    Părţile

    Reclamantă: Glimarpol sp. z o.o. (Bytom, Polonia) (reprezentant: M. Kondrat, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: A. Folliard-Monguiral și H. O’Neill, agenți)

    Intervenientă în susținerea pârâtului: Metar sp. z o.o. (Gliwice, Polonia) (reprezentanți: R. Skubisz și M. Mazurek, avocați)

    Obiectul

    Acţiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a EUIPO din 4 octombrie 2018 (cauza R 1615/2017-3) privind o procedură de declarare a nulității între Metar și Glimarpol

    Dispozitivul

    1)

    Respinge acțiunea.

    2)

    Obligă Glimarpol sp. z o.o. la plata cheltuielilor de judecată.

    3)

    Metar sp. z o.o. suportă propriile cheltuieli de judecată.


    (1)  JO C 72, 25.2.2019.


    Top